FreeBSD與Linux比較

2019-09-08 23:20:04

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　今天在ChinaUnix.net看到又一幾個無聊的家伙在討論FreeBSD好，還是Linux好，甚至有一點火藥味。今天就比較一下FreeBSD和Linux。
　　傳說中FreeBSD比linux穩定，大型網站幾乎都建立在FreeBSD系統上，我一直疑惑難道linux是否真的不能做大型網站。于是用netcraft網站做了個測試：
　　http://toolbar.netcraft.co...
　　按照上面的鏈接你就可以查詢任何一個網站的服務器架構，當然，可信度和準確度我不能保證。下面是我測試的案例：
　　www.phpchina.com 清一色linux;
　　www.tencent.com 清一色linux;
　　qq.com">www.qq.com 清一色linux;
　　www.taobao.com linux;
　　www.ebay.com.cn 查詢顯示OS清一色linux，WebServer清一色IIS，令人費解；
　　www.alibaba.com 清一色linux;
　　www.bokee.com 清一色的linux；
　　www.google.com 清一色linux;
　　www.pconline.com.cn linux;
　　www.yninfo.com 清一色的linux;
　　www.tom.com 清一色Debian(也是Linux);
　　www.cctv.com linux+sun的服務器；
　　www.126.com 清一色linux
　　www.163.com 清一色linux，大家或許都認為網易是使用FreeBSD的，
　　但163/126就全部用上了linux，令人費解。
　　看來用linux做大站的也不少啊！！！誰說linux不能做大站呢？
　　另外又發現兩個奇怪的東東：
　　www.ebay.com 居然清一色的win2000!!!
　　http://www.myspace.com 全美訪問量第一，居然也清一色的win2003;
　　在我印象中，大型網站是壓根不能用windos系統的。但這兩個案例給我的理論一個有力的回擊：系統穩定與否，關鍵還是在人！
　　無論是Windows還是FreeBSD還是Linux都可以做大型網站，只要人足夠牛X就行。這里不談windows了，還是從大家口水仗打得最厲害的linux和freebsd分析分析吧。
　　首先說明一點：為什么不拿linux和windows比較，而只是和freebsd比較呢？答案在于linux或是freebsd都感覺到了對方帶來的壓力，都認定對方是自己的競爭對手。既然稱得上是對手，自然是各有所長，難分軒輊，誰也不能把誰壓倒罷了。
　　論壇里爭論FreeBSD和linux誰誰更好，其實是從一個靜態的角度來看的，在某個特定時間里，FreeBSD或許比linux更穩定，linux或許比FreeBSD更快捷，但兩家都在動態發展，沒有誰永遠領先，沒有誰永遠落后，FreeBSD穩定的特性，Linux2.6可以超越它;而linux 快捷的優勢，FreeBSD也會迅速居上。我就不信,linus和他的黑客團隊在技術上會輸給學院派的FreeBSD團隊？或者FreeBSD的高手們比不上一群黑客，？他們誰都可以暫時領先，誰都可以暫時落后，但誰都不是吃干飯的！
　　目前流行這么一種傳說：linux和freebsd內核性能上相比：linux2.2比freebsd要差，linux2.4和freebsd難分伯仲，而linux2.6比freebsd好得多。這里freebsd被靜態化了，以一個動態發展的linux去比較某個固定版本的freebsd，顯然是有失公平的。有道是：士別三日，即更刮目相看，更何況是技術日新月異的IT行業！
　　又有這么一種說法：LINUX被黑的多而FreeBSD被黑的少，蓋出于安全性較遜？這也是無稽之談，用liunx的人基數比freebsd大，菜鳥自然也就更多了。系統安不安全關鍵在人，如果你不信，可以嘗試去黑一下www.ebay.com或www.myspace.com，他們的服務器可都是windows喲。
　　其實兩家最根本的差別不在技術，而在于設計理念：linux不求最穩，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最穩――

上一篇：linux計劃任務程序crontab詳解

下一篇：在單個硬盤驅動器上構建雙引導Linux 系統