近來我們發現，巫妖之禍這個裝備不僅僅在那些非常依賴它的英雄身上極具威力，而且在其他的英雄出這個裝備也相當的強。結果拳頭公司削弱了巫妖之禍這個裝備，而不是削弱那些非常依賴它的英雄。顯然，對于那非常需要這個裝備作為核心裝的英雄來說不得不增強一下他們，所以卡牌大師，菲茲，伊澤瑞爾都受到了相應的補償。

　　然而，伊澤瑞爾的增強或多或少引起了一些騷動。為什么會這樣?從這個改動中我們可以發現拳頭公司很注意其他可以選擇的出裝套路，比如AP伊澤瑞爾，但是卻不是所有的都得到認可，比如AP娑娜。某種意義上，使用AP娑娜的玩家覺得他們玩的是AP伊澤瑞爾而不是娑娜。為什么會出現這樣的問題呢?

　　現在回到巫妖之禍的話題上，我個人支持拳頭補償伊澤瑞爾而沒有補償娑娜的做法。但是這并不是因為我：

　　*是一個AP伊澤瑞爾的狂熱玩家——我對于那些有各種各樣出裝套路的英雄并沒有特別的鐘愛

　　*討厭傳統的輔助英雄——我確實覺得莫甘娜，錘石，蕾歐娜都比娑娜好玩，但是娑娜和璐璐是我玩的最好的輔助了

　　*因為AP娑娜不是非常頂級的玩法——老實說的話我確實有一點這個想法。如果我們經常在職業賽場上看到AP娑娜，那么我可能會更關心她平衡性的問題，但是這并不讓我寫這篇文章的主要動力

　　依賴某個裝備

　　為什么我認為增強菲茲和AP伊澤瑞爾有道理，而娑娜卻不呢?因為這些英雄都非常依賴巫妖之禍;也就是說，如果不出巫妖之禍，那么他們肯定會變得很弱。因為當增強一個英雄是由于某個裝備削弱的時候，我們需要考慮四個問題：

　　1這個裝備需要是那個英雄的核心裝備/核心裝備的組成部分并且

　　2這裝備不應該是所有那個位置的英雄的核心裝備/核心裝備組成部分并且

　　3那個英雄需要增強或者

　　4那個英雄沒有其他裝備可以從這次增強中獲益

　　第一點是必須的。顯然你不會因為狂徒削弱了就去增強蓋倫：因為蘭頓也是一個不錯的選擇。我當然也不會因為削弱巫妖去增強蓋倫。

　　第二點也很重要。多蘭盾的削弱并不代表著ADC需要增強;實際上，如果你想削弱ADC前期的能力的話可以直接削弱多蘭劍

　　然后第三點和第四點至少滿足一個，避免不經意的使得某個英雄過強。

　　如果某個英雄需要增強，那么不應該和裝備削弱同時進行改動，英雄的增強需要單獨進行研究。

　　有時候增強英雄并不是那么簡單的事情。舉個例子：你可能想要增強輔助璐璐的實用性。但是你要小心可能同時你讓中單璐璐變得更強了。

　　這就是伊澤瑞爾和娑娜之間存在的問題。你可以在增強AP伊澤瑞爾的同時對AD伊澤瑞爾不產生什么影響：增加他的法術強度加成(對Q技能，可以觸發巫妖之禍)。另一方面，很多輔助娑娜本來就會出一些AP裝備，比如竊法之刃系列裝備，所以對她進行任何相關的增強內在的增強了輔助娑娜，這并不是拳頭公司的意圖。因為，雖然AP娑娜可能會出巫妖之禍，巫妖之禍對她也很不錯，但是我們卻不能因為削弱了巫妖之禍就增強娑娜。

　　總結

　　當我們談論到游戲平衡的時候，這些都系都是我們需要考慮的，因為我們幾乎不可能只是針對某一個事情。你可能覺得你只是在改動一個裝備，但是那個裝備都有哪些英雄出呢?誰從中收益最多?誰是必須這個裝備的?要增強一個可以打很多位置的英雄嗎?目前他哪個位置更強一些?哪個位置從增強中收益最多?不經過謹慎考慮的增強或者削弱都會對游戲產生很大的影響。例如，拳頭公司可能覺得在S4賽季的改動中他們增強了輔助璐璐，但是如我們所見，現在中單璐璐成為了如日中天的英雄。所以下次當你們抱怨拳頭公司沒有增強你們的英雄或者削弱你們最討厭的英雄時，請記住他們需要慢慢來，因為即使是拳頭公司，職業選手甚至是最好的分析師也無法100%預測會發生什么，所以魯莽的舉動是很冒風險的。