PostgreSQL教程(九)：事物隔離介紹

2020-01-31 15:22:39

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

在SQL的標(biāo)準(zhǔn)中事物隔離級(jí)別分為以下四種：
    1. 讀未提交(Read uncommitted)
    2. 讀已提交(Read committed)
    3. 可重復(fù)讀(Repeatable read)
    4. 可串行化(Serializable)
    然而PostgreSQL在9.1之前的版本中只是實(shí)現(xiàn)了其中兩種，即讀已提交和可串行化，如果在實(shí)際應(yīng)用中選擇了另外兩種，那么PostgreSQL將會(huì)自動(dòng)向更嚴(yán)格的隔離級(jí)別調(diào)整。在PostgreSQL v9.1的版本中提供了三種實(shí)現(xiàn)方式，即在原有的基礎(chǔ)上增加了可重復(fù)讀。在這篇博客中我們將只是針對(duì)2)和4)進(jìn)行說明和比較，因?yàn)樵?.1中，3)和4)的差別也是非常小的。

	讀已提交	可串行化
PostgreSQL缺省隔離級(jí)別	是	否
其它事物未提交數(shù)據(jù)是否可見	不可見	不可見
執(zhí)行效率	高	低
適用場(chǎng)景	簡(jiǎn)單SQL邏輯，如果SQL語句中含有嵌套查詢，那么在多次SQL查詢中將極有可能獲得不同版本的數(shù)據(jù)。	復(fù)雜SQL邏輯，特別是帶有嵌套的查詢比較適用。
SELECT查詢一致性時(shí)間點(diǎn)	從該SELECT查詢開始執(zhí)行時(shí)，在此查詢執(zhí)行期間，任何其它并發(fā)事物針對(duì)該查詢結(jié)果集的數(shù)據(jù)操作都將不會(huì)被本次查詢讀到，即本次查詢獲取的數(shù)據(jù)版本是與查詢開始執(zhí)行時(shí)的數(shù)據(jù)版本相一致。	從該SELECT查詢所在事物開始時(shí)，在此查詢執(zhí)行期間，任何其它并發(fā)事物針對(duì)該查詢結(jié)果集的數(shù)據(jù)操作都將不會(huì)被本次查詢讀到，即本次查詢獲取的數(shù)據(jù)版本是與查詢所在事物開始時(shí)的數(shù)據(jù)版本相一致。
同事物內(nèi)的數(shù)據(jù)操作是否可見	比如在同一個(gè)事物內(nèi)存在update和select操作，即使當(dāng)前事物尚未提交，update所作的修改，在當(dāng)前事物后面的select中依然可見。	和讀已提交相同。
同事物內(nèi)多次相同的select所見的數(shù)據(jù)是否相同	不同，由于該級(jí)別select的一致性時(shí)間點(diǎn)是該查詢開始執(zhí)行時(shí)，而多次查詢的時(shí)間點(diǎn)將肯定不相同，如果在第一次查詢開始到第二次查詢開始之間，其它的并發(fā)事物修改并提交或當(dāng)前事物僅修改了查詢將要獲取的數(shù)據(jù)，那么這些數(shù)據(jù)操作的結(jié)果將會(huì)在第二個(gè)查詢中有所體現(xiàn)。	需要分兩步來說，對(duì)于同一事物內(nèi)的修改如果發(fā)生在兩次查詢語句之間，那么第二個(gè)查詢將會(huì)看到這些修改的結(jié)果。然而對(duì)于其它并發(fā)事物的修改，將不會(huì)造成任何影響，即兩次select的結(jié)果是相同的。原因顯而易見，該隔離級(jí)別的select一致性時(shí)間點(diǎn)是與事物開始時(shí)相一致的。
相同行數(shù)據(jù)的修改	如果此時(shí)兩個(gè)并發(fā)事物在修改同一行數(shù)據(jù)，先修改的事物將會(huì)給該行加行級(jí)鎖，另外一個(gè)事物將進(jìn)入等待狀態(tài)，直到第一個(gè)事物操作該行結(jié)束。那么倘若第一個(gè)針對(duì)該行的修改操作最終被其事物回滾，第二個(gè)修改操作在結(jié)束等待后，將直接修改該數(shù)據(jù)。然而如果第一個(gè)操作是被正常提交的話，那么就需要進(jìn)一步判斷該操作的類型，如果是刪除(delete)該行，第二個(gè)修改操作將直接被忽略。如果是update該行的記錄，第二個(gè)修改操作則需要重新評(píng)估該行是否依然符合之前定義的修改條件。	和讀已提交隔離級(jí)別的機(jī)制基本相同，只是在第一個(gè)修改操作提交后，第二個(gè)操作將不再區(qū)分之前的修改是delete還是update，而是直接并返回下面信息：Error: Can't serialize access due to concurrent update. 這是因?yàn)橐粋€(gè)可串行化的事務(wù)在可串行化事務(wù)開始之后不能更改或者鎖住被其他事務(wù)更改過的行。因此，當(dāng)應(yīng)用收到這樣的錯(cuò)誤信息時(shí)，它應(yīng)該退出當(dāng)前的事務(wù)然后從頭開始重新進(jìn)行整個(gè)事務(wù)。在應(yīng)用程序中，也應(yīng)該有必要的代碼來專門處理該類錯(cuò)誤。