2017年可謂是最近幾年來CPU升級幅度最大的年份，也是CPU新品最多的一年。無論是新構架的CPU還是新芯片組主板，無疑讓最初靜默的CPU市場一下子解放出來了，打破了沉寂的市場局面。突出的表現為八代酷睿不再是擠牙膏式，性能提升幅度達40%，AMD銳龍系列處理器的誕生一下子性能超越同價位的Intel產品。前面小編已經為大家帶來了不少有關銳龍系列處理器之間的較量，今天小編繼續帶來價位接近的產品對決。
R5 1600和R5 1400哪個好 R5-1400對比R5-1600評測
AMD今年發布的銳龍處理器可謂在同價位全面；力壓Intel酷睿處理器，這在過去是非常罕見的。銳龍處理器突出表現在多線程的性能非常出色，多款產品具備非常高的性價比。今天武林網小編為大家帶來了銳龍R5-1400對比R5-1600評測一文，通過對比揭曉R5 1600和R5 1400哪個好這一問題。
一、基本規格對比情況
兩款進行PK的千元級CPU介紹：
①銳龍 AMD Ryzen 5 1400——
AMD銳龍陣營中端級性價比非常高的一款型號，四核八線程，讓玩家們只需不到1千元即可享受到8個框框的帶來的性能優越，AMD新的ZEN架構使其單核心性能和功耗都終于能追上Intel的腳步，不再像推土機架構那么無力，也是AMD今年開始搶占市占率的重要拳頭之一。
②銳龍 AMD Ryzen 5 1600——
只要1500元左右就能獲得六核十二線程的Ryzen 5 1600，這在去年對于很多玩家來說是想都不敢想的事情。如果在搭配一款性價比高的B350主板，相信在游戲體驗、視頻高清體驗等方面非常舒適。
因此，R5 1600和R5 1400在價格存在600元的差距，這樣的差距非常大的，如果按照這種價格差距的話，那么兩者之間性能至少拉開40%即可合理，如果沒有拉開那么多差距，說明R5 1400更值得買。
我們再來了解一下R5 1600和R5 1400對比基本規格參數情況，初步了解一下這兩款芯片之間的差異性。
| R5-1600和R5-1400規格對比 | ||
|---|---|---|
| CPU型號 | AMD Ryzen 5 1600 | AMD Ryzen 5 1400 |
| 核心代號 | Summit Ridge | Summit Ridge |
| 接口類型 | AM4 | AM4 |
| 核心線程 | 6/12 | 6/8 |
| 制程工藝 | 14nm | 14nm |
| 超頻 | 可超頻 | 可超頻 |
| 頻率 | 3.2-3.6GHz | 3.2-3.4GHz |
| 三級緩存 | 16MB | 8MB |
| 內存支持 | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| 內置核顯 | 無 | 無 |
| TDP | 65W | 65W |
| 電商參考價 | 1549元 | 949元 |
參數比較突出的都加粗了，通過參數對比我們不難發現：R5-1600主要在核心線程、頻率、三級緩存三個方面占據一定優勢，而R5-1400主要占據600元價格優勢。
二、測試平臺說明
| 硬件平臺 | ||
|---|---|---|
| 配件名稱 | 品牌型號 | |
| 處理器 | R5-1600、R5 1400 | |
| 散熱器 | 超頻三 東海 X5 | |
| 顯卡 | 七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top | |
| 主板 | 華碩 ROG STRIX B350-F GAMING | |
| 內存 | 芝奇 Trident Z RGB DDR4-3200 8G×4（按CPU默頻使用） | |
| 硬盤 | 影馳 鐵甲戰將M.2 240 2280 E8 | |
| 電源 | 航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌電源 | |
| 顯示器 | 用戶自選 | |
| 操作系統 | Windows 10 x64專業版 | |
| 顯卡驅動 | NVIDIA GeForce 388.13 WHQL | |
| 評測軟件 | CPU理論性能測試： 3DMark（物理計算） 全境封鎖 功耗測試 | |
三、理論性能測試
| 理論性能測試 | ||
|---|---|---|
| CPU型號 | R5-1600 | R5-1400 |
| Fritz Chess Benchmark | 14744千步/秒 | 11898千步/秒 |
| wPrime | 150秒 | 238秒 |
| CPU-Z | 3081(多線程）、389（單線程） | 1942(多線程）、372（單線程） |
1、Fritz國際象棋測試中，R5-1600性能為14744千步/秒，這個性能比R5-1400的11898千步/秒要快一些。
2、wPrime國際象棋測試中，最快的Ryzen 5 1600的速度基本上快是Ryzen 5 1400的1.6倍了，可見性能差距還是比較明顯的。
3、在CPU-Z的基準測試中，Ryzen 5 1600不僅在單線程表現方面超過了Ryzen 5 1400，同時也在多線程方面，顯然Ryzen 5 1600占據非常明顯的優勢，基本上接近1.5倍的性能差距。
四、物理運算測試和常用軟件性能測試
| 物理運算測試和常用軟件性能測試 | ||
|---|---|---|
| CPU型號 | R5-1600 | R5-1400 |
| 3DMark FireStrike Extreme | 15541分 | 10944分 |
| WinRAR文件壓縮 | 337秒 | 604秒 |
| X264 FHD | 37幀率 | 24幀率 |
| Cinbench R15渲染 | 1129分（多線程）、148分（單線程） | 687分（多線程）、135分（單線程） |
| ArcTime視頻壓縮導出 | 961秒 | 1365秒 |
| POV-Ray渲染 | 2351秒 | 1681秒 |
1、3DMARK性能可以一定程度地反映CPU的游戲性能，3DMARK本身對新CPU、多線程CPU的優化就很到位，所以多線程的優勢很明顯，Ryzen 5 1600表現更為出色。
2、壓縮速度上，表現最好的依舊還是具有多線程數的Ryzen 5 1600。
3、X264 FHD測試環節依舊是Ryzen 5 1600大比分領先。
小結：這些項目中Ryzen 5 1600表現都遠遠強于Ryzen 5 1400，而且有的測試拉開了1.5倍差距。
五、游戲性能測試
七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top顯卡
選了幾款帶Benchmark的游戲，包括新舊的DX11、DX12游戲了，測試以幀數為衡量的標準，幀率越高則表示性能越強。
| 游戲性能測試 | ||
|---|---|---|
| CPU型號 | R5 1600 | R5 1400 |
| 全境封鎖(1080P) | 98 | 99 |
| 奇點灰燼(1080P) | 64 | 64 |
| 幽靈行動(1080P) | 54 | 54 |
| 古墓麗影(1080P) | 119 | 126 |
通過游戲測試不難發現，除了在奇點灰燼(1080P和)和幽靈行動游戲當中幀率持平之外，其他2款游戲當中，銳龍R5 1400均占據微小優勢取勝。
六、平臺功耗對比測試
航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌電源
待機功耗指的是開機之后不打開大型應用，只做簡單的操作時的功耗。我們搭配的電源是航嘉的MVP P850白金牌電源。
| 功耗和溫度對此測試 | ||
|---|---|---|
| CPU型號 | R5 1600 | R5 1400 |
| 平臺功耗測試 | 272（游戲滿載） 119（CPU滿載） 48（待機） | 270（游戲滿載） 120（CPU滿載） 49（待機） |
| 滿載溫度測試 | 55度 | 49度 |
溫度發熱方面，Ryzen 5 1600發熱量較大，Ryzen 5 1400發熱量較小。
以下是R5 1600和R5 1400在桌面處理器CPU天梯圖中的位置，如下圖所示。
| CPU天梯圖2017年12月版（精簡版） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 高端CPU | Intel平臺 | AMD平臺 | |||
| Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打樁機 | |
| Threadripper 1950X | |||||
| i9-7900X | Threadripper 1920X | ||||
| i7-7820X | |||||
| i7-6950X | |||||
| i7-8700K | |||||
| i7-6900K | i7-8700 | Ryzen 7 1800X | |||
| Ryzen 7 1700X | |||||
| i7-6850K | |||||
| i7-6800K | i7-7740X | Ryzen 7 1700 | |||
| i7-7700K | |||||
| Ryzen 5 1600X | |||||
| i7-6700K | i5-8600K | ||||
| i7-7700 | Ryzen 5 1600 | ||||
| E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
| i7-5775C | Ryzen 5 1500X | ||||
| 中端CPU | i5-5675C | i5-7600K | i3-8350K | ||
| i5-6600K | i5-7600 | i3-8350 | Ryzen 5 1400 | ||
| i5-6600 | i5-7500 | FX-9370 | |||
| i5-6500 | i5-7400 | i3-8100 | Ryzen 3 1300X | FX-8350 | |
| i5-6400 | i3-7350K | FX-8320 | |||
| Ryzen 3 1200 | |||||
| i3-7320 | FX-8300 | ||||
| i3-7300 | |||||
| i3-6320 | |||||
| i3-6300 | A10-7890K | ||||
| i3-7100 | 速龍X4 880K | ||||
| i3-6100 | A12-9800/A10-7870K | ||||
| 奔騰G4620 | 速龍X4 870K | ||||
| 奔騰G4600 | |||||
| A10-7850K/7860L | |||||
| 入門CPU | 奔騰G4560 | 速龍X4 860K | |||
| 奔騰G4520 | A10-9700/A10-7800 | ||||
| 奔騰G4500 | 速龍X4 950 /速龍X4 845 | ||||
| 奔騰G4600T | A10-7700K | ||||
| A8-7670K | |||||
| 奔騰G4500T | 奔騰G4560T | A8-7650K | |||
| 奔騰G4400 | A8-7600 | ||||
| 賽揚G3950 | |||||
| 賽揚G3920 | 賽揚G3930 | ||||
| 賽揚G3900 | 速龍X4 840 | ||||
| 賽揚G3930T | |||||
| 賽揚G3900T | |||||
| A6-7400K | |||||
R5-1600和R5 1400在天梯圖中的位置，文至于此，相信大家對于R5 1600和R5 1400的區別已經有所了解。
Ryzen 5 1600
總結：
Ryzen 5 1400和Ryzen 5 1600相比的話，總體綜合性能在35%左右，這也算對得起600元的價格差距，所以這兩款處理器表現均非常出色，均是那個價位的首選產品之一。
以上就是武林網小編為大家帶來的R5-1400與R5-1600性能對比評測教程了，希望可以幫助到大家，大家如果還有疑問的話，可以在下方的評論框內給我們留言哦。我們會盡自己所能的為大家解答。謝謝大家一如既往的支持，也請大家繼續關注武林網的后續教程和軟件。
新聞熱點
疑難解答
