AMD Ryzen系列的表現(xiàn)有目共睹，特別是憑借多核心和同步多線程設(shè)計，在多線程性能方面完勝Intel Core i7，那很多朋友可能好奇了：如果是同樣的核心數(shù)，頻率也相同，也就是單純比架構(gòu)性能，Ryzen 7、Core i7打起來又會是個什么局面？

當(dāng)然了，這種對比只是一種理論上的參考，和實際產(chǎn)品無關(guān)，只是滿足好奇心而已。

外媒就做了這樣的一番特殊測試，同時將Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K調(diào)整為四核心八線程、4.0GHz。這對于Ryzen 7 1800X來說意味著關(guān)掉了一半的核心數(shù)和線程數(shù)，同時超頻，Core i7-7700K則是降頻。

不過仍有一點不同，那就是Ryzen 7 1800X的三級緩存容量為16MB，兩倍于Core i7-7700K。只有未來的四核心Ryzen 5 1500X，三級緩存才會減半到8MB(待確認(rèn))。

測試平臺配置方面，除了主板不同，其他配置都保持完全一致，只有內(nèi)存CR時序分別為1T、2T，后者只為保持開啟Intel XMP。

好了，直接來看測試結(jié)果吧：

SuperPI 1M：Ryzen慢了1.2秒鐘，也就是大約11％。

SuperPI 32M：Ryzen慢了超過1分鐘，差距約12％。Intel在內(nèi)存性能方面有優(yōu)勢。

CineBench R15：Ryzen在單線程上慢了6.8％，但是多線程反超了同樣的6.8％，很有趣。

GeekBench 4：Ryzen單線程、多線程分別慢了12％、10％，多線程表現(xiàn)仍然相對一些。

RealBench：差距不到1％。

x264 Benchmark：差距約1秒鐘，3.2％。

HandBrake：Ryzen又一次落后，大約5-6％。

AIDA64 CPU：ASE項目上Ryzen領(lǐng)先了足足一倍，但其他項目依然略微落后。

Adobe緩存與內(nèi)存：Ryzen讀取和拷貝性能稍有勝出，寫入略慢，但是延遲高了幾乎一倍，這個問題亟待解決。

WinRAR：Ryzen這次就差太多了，不過很顯然WinRAR也需要對其進(jìn)行優(yōu)化。