Windows Vista終于開始制造生產(chǎn)并且即將投向消費者市場，我們也終于能夠準確地對這款新操作系統(tǒng)進行測試，以了解其性能究竟如何？在初步測試中，我們發(fā)現(xiàn)雖然Vista對計算機硬件要求顯得比較高，但對于滿足微軟Premium Ready配置(內(nèi)存1GB，顯卡支持DirectX 9、至少擁有128MB獨立顯存)的計算機，甚至是在使用Aero界面時，應(yīng)該也能夠很好地運行Vista。

我們將向廠商發(fā)布的RTM(release to manufacturing)Vista Ultimate代碼安裝到了不同規(guī)格及使用時間的臺式機和筆記本電腦上，然后進行了一系列benchmarks測試以解答我們對于Vista性能的幾個主要疑問，以下是我們在測試中的主要發(fā)現(xiàn)：

•Vista處理速度通常要慢于XP，但是在雙核計算機上進行多任務(wù)處理時速度明顯快于XP。

•你的計算機應(yīng)該至少擁有1GB內(nèi)存。

•如果你的計算機配置有獨立顯卡和足夠大的內(nèi)存，使用Aero界面并不會降低系統(tǒng)運行速度。

•在64位版本Vista操作系統(tǒng)上，應(yīng)用程序的運行速度會稍慢些，但可以通過增大內(nèi)存容量來解決這一問題。

以上得出的結(jié)論并非是我們對Vista性能的最終判斷。比如說，2006年11月我們在測試過程中，顯卡公司還在對驅(qū)動進行調(diào)適(例如，我們決定放棄Doom 3游戲測試，由于ATI驅(qū)動尚不支持該游戲的Open GL圖形API)。

另一點需提醒的是：我們使用的是經(jīng)過升級、與Vista兼容WorldBench 6的beta版本進行Photoshop和多任務(wù)處理測試，因此與在WorldBench 5下進行XP性能測試的結(jié)果并不具備可比性。

Vista與XP對決――速度篇

對于每一款新型Windows操作系統(tǒng)，微軟都表示其性能得到了很大的提升，但是幾乎每一款都要求系統(tǒng)使用的處理器速度快于前代產(chǎn)品。我們對Vista的初步測試結(jié)果顯得有點復(fù)雜，而且其中的一項結(jié)果表明，進行系統(tǒng)升級是十分必要的。

從總體上講，我們測試的應(yīng)用程序在Vista上的運行速度確實顯得要慢一些。這個區(qū)別，在價位較低或者硬件配置較舊的計算機上表明得尤為明顯。我們使用的兩款低端系統(tǒng)計算機分別為：采用Sempron閃龍3400+處理器、集成GeForce 6150 LE顯卡共享系統(tǒng)內(nèi)存的戴爾計算機；另一款A(yù)BS電腦采用3GHz奔騰4處理器、使用ATI Radeon 9600 ProE顯卡。使用Vista操作系統(tǒng)進行Photoshop測試中與XP相比，結(jié)果分別慢出23%和13%。在多任務(wù)處理和游戲《Far Cry》評測中慢出5%至17%(參看“單獨應(yīng)用程序在Vista上運行速度慢于XP”附表)。

備注：1所有測試的系統(tǒng)都安裝有1GB的內(nèi)存；對Vista的測試是基于Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戲《Far Cry》測試是在分辨率為1024×768、關(guān)閉抗鋸齒處理（Anti-aliasing）下進行的。

在配置較新的系統(tǒng)下，測試結(jié)果顯得稍微更復(fù)雜些。我們使用處理器為2.2GHz Athlon 64 X24200+ 、顯卡是GeForce 7600GS的Polywell計算機，及一臺配置有2.4GHz雙核酷睿2 E6600處理器、Radeon X1600顯卡的Micro Express計算機上進行了相同的測試。結(jié)果在Photoshop測試中Vista落后數(shù)下降到7%至8%，但游戲《Far Cry》的幀頻數(shù)差距則進一步擴大。

Polywell系統(tǒng)上幀頻的差距達到了25%，在分辨率為1024×768、關(guān)閉抗鋸齒處理(Anti-aliasing)下從XP的每秒114幀下降到Vista的每秒85幀；而Micro Express計算機的降幅達到12%。并且將內(nèi)存擴充至2GB后兩款系統(tǒng)的幀頻都沒有得到提高。由于游戲測試與顯卡驅(qū)動的關(guān)系十分密切，因此隨著ATI和nVidia不斷為Vista開發(fā)出更適合的驅(qū)動，這種情況應(yīng)該能夠得到改善。

雙核的差別

但是如果你的計算機系統(tǒng)具有多核處理器或計劃進行升級，那么我們的多任務(wù)測試結(jié)果一定會讓你信心倍增。在測試中，我們在后臺運行Windows Media Encoder對一個視頻文件進行壓縮，前臺同時用火狐瀏覽器瀏覽頁面，使用雙核處理器的Polywell和Micro Express兩款計算機運行Vista操作系統(tǒng)與XP相比，速度分別快出29%和31%，正如微軟以前的介紹，我們的測試也表明新操作系統(tǒng)與Windows XP相比，也許在運行多線程代碼時更加擅長。

內(nèi)存問題

通常進行操作系統(tǒng)升級都需要付出額外成本：為了保持性能得到正常發(fā)揮，用戶必須對計算機的內(nèi)存進行升級。微軟對Vista Premium Ready PC的建議內(nèi)存容量大小為至少1GB，而且我們的評測結(jié)果也顯示1GB是比較合適的內(nèi)存容量起始點。當然Aero界面也可以運行在內(nèi)存容量為512MB的計算機上，但用戶需要選擇將其打開。在默認設(shè)計下，如果Vista發(fā)現(xiàn)系內(nèi)存小于1GB，會在安裝時將Aero界面選擇為關(guān)閉。

出于好奇，我們在內(nèi)存容量為512MB的低端測試機上對Vista和XP進行了幾項對比。雖然在多任務(wù)處理測試中速度并未發(fā)生明顯的降低，但是在XP中進行的Photoshop測試速度幾乎是Vista的二倍。這就說明Vista不適合運行在內(nèi)存容量低于1GB的系統(tǒng)下。

將系統(tǒng)的內(nèi)存容量提高到2GB時，只有Photoshop的測試結(jié)果變化十分顯著(參看“Vista內(nèi)存容量擴充至2GB效果并非十分明顯”附表)。在低端奔騰4系統(tǒng)上，升級到2GB后性能提高了10%，雙核Polywell臺式機提升度更溫和些，大約在5%(PC World通常認為對于一般商用軟件，性能差別在5%以內(nèi)差距并不明顯)；同時，配置了2GHz酷睿2雙核T7200處理器和GeForce Go 7600顯卡的惠普筆記本在內(nèi)存容量擴充后，運行速度快出了21%。

備注：1所有測試的系統(tǒng)都安裝有1GB的內(nèi)存；對Vista的測試是基于Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戲《Far Cry》測試是在分辨率為1024×768、關(guān)閉抗鋸齒處理（Anti-aliasing）下進行的。

我們進行的多任務(wù)處理和《Far Cry》游戲測試幾乎沒有顯出擴充內(nèi)存帶來的好處。但如果你的資金充裕，我們?nèi)匀唤ㄗh你將內(nèi)存升級至2GB，這樣多出的內(nèi)存容量也會為你未來系統(tǒng)發(fā)展留出很多操作空間。

“64位”故事

我們對Vista 64位版本的測試表明：應(yīng)用程序在其上的運行速度通常慢于32位版本，增加內(nèi)存可以幫助消滅這一差距(查看“應(yīng)用程序在32位Vista上運行速度更快”附表)。當內(nèi)存容量為1GB時，在64位Vista操作系統(tǒng)下，Polywell和Micro Express計算機在Photoshop測試中分別慢出12%和25%。當我們將兩個系統(tǒng)的內(nèi)存容量加至2GB時，這種區(qū)別就完全消失了。

進行多任務(wù)測試時區(qū)別數(shù)值要小很多，不考慮計算機內(nèi)存配置時在4%和7%之間，在游戲測試中的結(jié)果幾乎沒有區(qū)別。硬件廠商何時能為64位Vista操作系統(tǒng)推出通過全部測試處理需求的新款驅(qū)動，現(xiàn)在我們還無法確定，但至少這些最初的測試結(jié)果表明，給計算機配置足夠的內(nèi)存后，升級至64位操作系統(tǒng)時可以減少很多波折。

高高在上的“AERO”

不得不承認：Vista的大部分吸引力來自該操作系統(tǒng)華麗的新界面。但是如果它大大降低了系統(tǒng)的運行速度，那么這種華而不實又有什么意義呢？

要讓Aero界面正常運行，需要占用顯卡處理性能增加顯卡負擔。微軟在Vista Premium Ready(介紹了一款系統(tǒng)要運行Aero界面應(yīng)該具備的顯卡硬件條件)需求條件中提到需要支持DirectX 9、Pixel Shader 2.0及具有128MB圖形內(nèi)存，這句話讓我們感到有些迷惑。讓人高興的是，這說明無論是否打開Aero界面，目前大部分顯卡都有足夠的能力以同樣的速度運行應(yīng)用程序。但是我們并不推薦用戶在配有集成顯卡的計算機上運行Aero界面(參看“AERO界面不青睞集成顯卡”附表)。

在Aero界面處于關(guān)閉或打開狀態(tài)下，我們使用benchmarks分別進行了測試。當Aero關(guān)閉時，在使用獨立顯卡系統(tǒng)的計算機上，進行Photoshop和多任務(wù)處理其結(jié)果幾乎相同。事實上，當Aero圖形打開時，我們測試的兩款雙核臺式機運行速度僅稍微快一點點。給這些計算機系統(tǒng)上安裝處理速度更快的顯卡對桌面電腦應(yīng)用程序性能并未起到任何提升。

但是，如果你的計算機使用集成顯卡，可以明顯的看到關(guān)閉Aero界面的好處。我們測試使用的1.66GHz雙核東芝筆記本當Aero界面打開時，系統(tǒng)速度降低了16%；使用閃龍(Sempron)處理器的戴爾臺式機在Photoshop測試中，當其集成的GeForce 6150 LE顯示芯片(要占用系統(tǒng)一部分內(nèi)存資源)需要處理Aero界面時，系統(tǒng)運行速度降低了6%。

ReadyBoost

對Vista的另一項“惹眼”功能Readyboost的測試，讓我們有點失望。Readyboost是一種新技術(shù)，自詡通過可兼容的USB thumb drive來讀取數(shù)據(jù)，可以提高系統(tǒng)的性能，但事實上我們的benchmarks測試結(jié)果卻顯示其使系統(tǒng)性能小幅下降。

但是這一結(jié)果也許更多是由于細節(jié)測試造成的，不能全歸咎于該技術(shù)。我們正在就此事與微軟進行合作，以確定我們能夠設(shè)計出可以正確捕獲ReadyBoost期望發(fā)揮魔力之處的測試程序。

現(xiàn)在做出結(jié)論還為時尚早

隨著我們不斷開發(fā)適合于Vista的benchmarks測試程序，并且盡可能對更多預(yù)裝有Vista操作系統(tǒng)的計算機進行測試，我們會將發(fā)現(xiàn)的新結(jié)果及時告訴大家。

同時，如果你想要進行升級，我們的初步測試結(jié)果表明，Vista能夠很好的運行在任何一款具備獨立顯卡的計算機上。

從我們給出的測試計算機表格上可以看出，大部分都是二年以前、價位1000美元左右使用主頻在3GHz左右奔騰4或Athlon XP處理器的機型，在進行簡單的內(nèi)存容量擴充后，都正好可以運行Vista操作系統(tǒng)。而且雙核處理器是更合適的Vista升級選項。