四通道內(nèi)存的性能怎么樣[問題解答]

2020-10-26 22:19:07

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

四通道的內(nèi)存有提升，但是性價(jià)比不是很好，如果是發(fā)燒友那不需要考慮什么了，如果是實(shí)用主義者四通道帶來的性能的提升可能不會在使用中有太多的明顯的感受。

組建四通道內(nèi)存很簡單，有足夠的內(nèi)存條卡槽，X79的芯片組，i7-3960K的處理器，Apacer宇瞻獵豹 DDR3-1600 2GB * 4 或者海盜船DDR3 1600 2GB*4的內(nèi)存條就可以了，當(dāng)然其他品牌的內(nèi)存條也可以，這里只是舉例，四條一樣的內(nèi)存就可以了。但是處理器一定要好，否則會成為約束內(nèi)存性能的瓶頸的。

從老平臺升級過來的用戶完全可以繼續(xù)使用上一臺機(jī)器的DDR3內(nèi)存，其性能的表現(xiàn)可以滿足絕大多數(shù)用戶的需求。如果是想裝全新的機(jī)器的話，那么多花一點(diǎn)錢買4條內(nèi)存的話可以一次到位，并且單條2GB的內(nèi)存也已經(jīng)可以滿足游戲的應(yīng)用的需求，而購買內(nèi)存的開銷也不會非常大。

至于性能方面的提升，看下面的數(shù)據(jù)和評論就略知一二了。

國際象棋測試
首先我們先從國際象棋開始測試，眾所周知，國際象棋可以說是衡量平臺多線程并行運(yùn)算能力的一個(gè)較為客觀的測試軟件。

【測試結(jié)果分析】：

從實(shí)際測試成績上我們看，多通道+大容量內(nèi)存并沒有帶來更高的分?jǐn)?shù)，四種情況下對于單純運(yùn)算這種情況已經(jīng)沒有瓶頸，即使是單通道也能夠擁有非常不錯(cuò)的性能。而四種規(guī)格測試出來的成績更多是誤差，在目前內(nèi)存規(guī)格大多在1333-1600這個(gè)范圍下，這種小規(guī)模的運(yùn)算已經(jīng)沒有任何瓶頸。

CineBench測試
接下來我們測試一下圖形渲染對于內(nèi)存通道數(shù)和內(nèi)存容量的敏感度，測試工具使用CineBench R11.5，這也是較為專業(yè)的一款測試軟件。該軟件能夠分別對處理器和顯卡進(jìn)行相應(yīng)的測試，并且可以和其他成績樣本進(jìn)行對比。相對于國際象棋，這種測試更加貼近我們的日常工作情況。那么在這樣的專業(yè)應(yīng)用方面是否會較為依賴內(nèi)存呢。

【測試結(jié)果分析】：

與前面的國際象棋測試一樣，通道數(shù)和內(nèi)存容量的增加仍然不能帶來性能的大幅提升。四倍的通道數(shù)和內(nèi)存容量的增長卻不能與性能的增加成正比，不免會讓人感到失望。雖然i7-3960X的性能已經(jīng)足夠優(yōu)秀，單通道內(nèi)存在這種情況下就能夠滿足需求，但是這樣的結(jié)果還是會讓不少人驚訝。

AIDA64 Cache & Memory Benchmark
接下來我們看看內(nèi)存通道數(shù)的增加可以給內(nèi)存帶寬帶來多大的影響，而能夠勝任這項(xiàng)測試的軟件應(yīng)該就是AIDA64 Cache & Memory Benchmark了。該軟件還是能夠較為客觀地反映出平臺內(nèi)存讀取、寫入和拷貝帶寬。

【成績結(jié)果分析】：

從成績上我們看到，與之前的測試結(jié)果不同，通道數(shù)的增加還是能夠帶來較為客觀的帶寬提升的。不過從單通道到雙通道的提升非常明顯，但是從雙通道到三通道再到四通道的性能提升再次遇到了一個(gè)小小的瓶頸。所以我們認(rèn)為就帶寬而言，雙通道內(nèi)存提供的帶寬就已經(jīng)能夠喂飽處理器的內(nèi)存控制器了。

PCMark Vantage測試
PCMark也是我們測試中的?？?，該測試工具能夠測試平臺每部分的性能，并且給出非常可觀的成績。這里我們之所以采用PCMark Vantage而并非PCMark 7的原因是前者擁有專門針對內(nèi)存性能的測試項(xiàng)目，能夠更好地看出內(nèi)存的實(shí)際性能。接下來我們來看一下測試成績：

【測試結(jié)果分析】：

PCMark Vantage測試出的結(jié)果與前面的測試又有不同之處，從單通道到三通道性能成直線上升趨勢，而到了四通道的時(shí)候成績基本上與三通道保持不變。在PCMark Vantage這樣的測試軟件下，四通道依然體現(xiàn)不出該有的優(yōu)勢來。

3DMark 11測試
測試完了計(jì)算性能和內(nèi)存帶寬，我們再來看看內(nèi)存性能對于圖形處理能力有什么樣的影響。