C&C++論戰(zhàn)之C++真的還有未來嗎？

2019-11-17 05:00:03

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　Stephan Lavavej提出了一個非常有趣也很尖銳的問題：“C++的未來在哪里?”　　這個問題是有解的。沒有哪個語言會成為永恒，不是嗎?(盡管C語言現(xiàn)在依舊生氣勃勃)我不希望C++在2017年，或者甚至在2057年也依然那么有活力。在計算機行業(yè)，50年已經(jīng)是一個幾乎不可思議的時間了;雖然到今年為止，晶體管已有60年的歷史。所以，在我問“C++的未來在哪里?”這個問題的時候，實際上是想問在接下來的10年，20年或者30年，C++會有什么變化?　　在文章中，Stephan引經(jīng)據(jù)典，提到了Bjarne Stroustrup發(fā)布的一篇關(guān)于C++的論文，和Alexander Stepanov關(guān)于C++底層機器模型的訪談。　　然后他指出，盡管C++作為一門語言一直關(guān)注性能的問題，但根據(jù)Herb Sutter在2005年發(fā)表的一篇關(guān)于并發(fā)的趨勢以及語言必須演進以迎接這些挑戰(zhàn)的論文，由于工藝的限制，底層硬件的發(fā)展現(xiàn)在處于一個不穩(wěn)定的狀態(tài)。Stephan說：　　在C++改變最大的核心語言屬性列表中，應(yīng)該包括可變參數(shù)模板(Variadic Template)、概念和左值引用(rvalue reference)等。前兩個會使得寫模板更加有趣，這當然很好，因為模板是生產(chǎn)高效代碼的一個很有力的方法。另外第三個主要面向C++03中最為薄弱的領(lǐng)域之一——復(fù)制數(shù)值的趨勢。　　一個叫Jared的評論者也同意Stephan的觀點，但對.NET能否像C++那么長盛不衰，沒有太大的信心：　　說得好，但是我相信C++會一直興盛到2057年。實際上我認為C++會比.NET撐得更久。(我認為.NET最終會因為市場驅(qū)動而成為一個技術(shù)實體，但不好說)　　Jim Grow不同意關(guān)于托管C++沒有像其他.NET語言引起別人注重的論點：　　看上去C++將會被打入冷宮，只有幾個頑固不化的分子堅守陣地，大部分人都已轉(zhuǎn)投.NET編碼陣營。因為C++和現(xiàn)代的工具集那么地不合拍，公司和開發(fā)人員在無路可走的時候才會選擇它。真的好慘，C++本來可以使.NET平臺上的一個非常優(yōu)秀的語言?？杀厥?，有些人卻別有動機，說.NET開發(fā)人員都在使用其他的語言?！　livier Giroux擔(dān)憂的是C++內(nèi)存模型在未來的表現(xiàn)：　　在單個芯片里同時運行100多個線程的性能，和只運行2到8個的情況是非常不同的，盡管你知道將來的趨勢是可以做到的?！　∫驗橛凶銐蚨嗟木€程同時運行，指令就非常充足，你可以將已有的指令全都塞滿。很快，阿姆達爾定律(譯者注：該定律指出在體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計過程中，應(yīng)該挑選對整體有重大影響的部件來進行優(yōu)化，以得到更好的結(jié)果。)就把你牢牢拴在內(nèi)存接口處。在過去，我們用緩存設(shè)計解決這樣的問題，但那要比一個超線程負載需要更多的分部一致性。　　所以，C++在性能方面最大的威脅可能來自硬件，因為通過C++現(xiàn)在提供的內(nèi)存模型還不輕易對其進行相應(yīng)的編程工作?！　∧敲碔nfoQ中文站的讀者對于C++作為一門語言的前景是如何理解的呢?它是會繼續(xù)昂首上前，還是即將輝煌不再?

上一篇：瘦身前后——兼談C++語言進化

下一篇：透視“語言大戰(zhàn)”：C++呼喚敏捷實踐