Struts VS Turbine

2019-11-18 12:56:12

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　jianhua23　　
　　
　　
　　Struts 和 Turbine 我都用過并且做過項目,我想在這個問題上我還是有點發言權的:-)
　　
　　Struts 比 Turbine 的結構簡單多了,換而言之,Struts 是一個非常純的 Web Framework,它也僅僅只是一個 Framework.Struts 的官方定義中說了其符合 MVC,我并不是非常認同.Struts 很好的完成了 VC(Visual & Control),但它并沒有提供相應的M(Module),或者說不明顯.Struts 最好的搭檔可能就是 EJB 了,因為 EJB 補充了它的 M.
　　
　　而 Turbine 則不然,它的設計思路決定了它是一個 Web 應用的完全解決方案.Turbine 并不是十分符合 J2EE 標準.它有自己一整套解決方案,它是一個真正意義上的 MVC 模式框架.它具有大量的子項目來支持它的應用(子項目樹僅次于Jarkarta Commons 位居第二)
　　
　　Turbine 要比 Struts 難理解,難學,但是把握它是有意義的.假如你只是要寫一個 Web App 的話,Turbine 開發要比 Struts 快.
　　
　　Turbine 支持 Velocity,WebMacro,Cocoon(XSLT) 等等,雖然它也支持jsp,不過它的最最親密的戰友任是 Velocity.
　　
　　Struts 對于寫過 JSP 和 Servlet 的人來說可能會很輕切.Jakarta 項目組的相關項目 Taglibs 提供了大量的 Tag 以支持 Struts,使 Struts 的結構性和統一性變得很好,Struts 的另一個 Turbine 不如的地方是它的 mapping-forward 機制,在 Struts 中是用 struts-config.xml 文件來治理的,雖然隨著你的項目的擴大,這個xml文件會變得很大以至于難以維護(一般大的項目中會有專人治理這個文件),但是它的統一性和導航邏輯性比 Turbine 好的多,Turbine 把相應的邏輯以 Velcoity Template 類來控制.在相應的Velocity 頁面中也會用相關的導航.
　　
　　和 Struts 的 struts-config.xml 相比有些亂(不知道 Turbine 3.0 中會不會有些提高).
　　
　　Turbine 的一個極棒的子項目是 Torque,它提供了一個很好的 JDO 環境,而且 Torque 的機制會將 XML 格式的數據定義編輯成相關數據庫的表(支持現在流行的幾乎所有的數據庫),并編譯出和表結構一一對應的java Class.
　　
　　Torque 中的 Criteria 和 BasePeer 類具有極高的代碼水準,我會在以后的文章中仔細剖析這兩個類.
　　
　　寫到這里吧,最近的文章我會針對于 Turbine 做具體的分析和說明.
　　
　　還有一點很重要,現在 Turbine 支持分布式計算方式(以前批評 Turbine 應用局限性的很重要的理由),這個子項目叫 JCS.
　　http://jakarta.apache.org/turbine
　　http://jakarta.apache.org/struts
　　
　　注:大家都用過 Tomcat 吧,在Tomcat 4.1.10 以上版本提供了 Administrator Tools 圖形配置界面,這個系統是基于Struts的,看看源代碼吧,幾乎用到了 Struts 所有的類和方法,極好的示例代碼哦

上一篇：Struts 用戶指南

下一篇：Struts的起源