利弊分析——淺析開源的現(xiàn)實(shí)作用

2019-11-18 13:06:03

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　近幾天看到了關(guān)于開源的熱烈討論，筆者認(rèn)為這樣的話題可以再深入討論，故在此不揣冒昧再撰一文。
　　
　　一、重要性：
　　
　　1、討論之火爆，說明現(xiàn)下國內(nèi)業(yè)界人士已對(duì)開源有了頗多的接觸和熟悉。這是很好的事情，假如關(guān)于開源的概念和討論有朝一日能夠在業(yè)外流行開來（如同手機(jī)、汽車和D版），那相信國內(nèi)的軟件業(yè)將會(huì)呈現(xiàn)一次爆炸性的增長，這無疑是業(yè)界同道們的福祉。
　　
　　2、這其實(shí)是關(guān)系到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的根本性要害問題，假如認(rèn)為不值一提的話，就只能說是閉目塞聽了。簡(jiǎn)單舉例說明吧：作為國家信息產(chǎn)業(yè)的決策者，是重點(diǎn)自主發(fā)展開源體系的軟件，還是與主流產(chǎn)商（主要是MS）合作？作為各軟件公司的經(jīng)營者，是采用開源體系軟件進(jìn)行開發(fā)，還是采用商用軟件？作為每一位程序員，在這混亂無比的時(shí)代，是主要學(xué)習(xí)研究開源體系（現(xiàn)在主要是linux和java），還是學(xué)習(xí)研究商用軟件（以Windows和.NET為代表）？作為最終用戶，是繼續(xù)沿用D版等待罰單，還是費(fèi)力學(xué)習(xí)使用免費(fèi)產(chǎn)品……。這些，全是都是有關(guān)切身利益與方向的大問題。
　　
　　二、利弊這樣的題目未免太大，筆者只能盡量以所學(xué)所用所見的經(jīng)驗(yàn)再加上部分臆測(cè)而論，自然不免以偏概全，姑且作為拋磚引玉之用吧，望各位同道能補(bǔ)充指正。
　　
　　1、利
　　
　　（1）基本上是免費(fèi)的：以國內(nèi)的GNI Per Capita（人均國民生產(chǎn)總值）而論，商用軟件還是很昂貴的。其實(shí)就算對(duì)于外國人來說，商用軟件也很貴，所以Gates等人才能創(chuàng)造商業(yè)奇跡，而現(xiàn)下國外開源的風(fēng)才會(huì)刮得那么猛。非凡對(duì)于程序員來說，假如采用商用體系學(xué)習(xí)開發(fā)的話，機(jī)器上的軟件價(jià)值少說也是以萬元計(jì)吧。“天下沒有免費(fèi)的午餐”，當(dāng)國人（包括程序員）多年來已經(jīng)吃慣了“免費(fèi)午餐”的時(shí)候，忽然說“午餐不再免費(fèi)”了，這樣的打擊真是夠嗆！所以，假如你沒有足夠的資金享用商用軟件的話，早一天考慮開源體系或許不至于在忽然的打擊面前束手無策。（筆者以前一直是用JB的，半年前考慮到版權(quán)問題用了eclipse，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)免費(fèi)的eclipse竟然更加強(qiáng)大。）
　　
　　（2）開放源代碼的對(duì)于學(xué)習(xí)研究的意義：對(duì)于國內(nèi)大多數(shù)的用戶（包括程序員），使用開源主要是可以節(jié)省資金，而對(duì)于程序員中的高手來說，開放的代碼才是至寶，原因在于，開源代碼是迅速提高程序員水平的捷徑。這世上本無天才，所謂的天才正如牛頓所說是“站在巨人的肩膀上”。這就是大家所熟悉的武俠小說中，為何以年青俠客奇遇資深俠客獲取蓋世武功作為主線的原因。學(xué)習(xí)前人的好東西，并在其之上發(fā)展，這對(duì)于學(xué)習(xí)研究者來說無疑是一件事半功倍的事情。非凡對(duì)于系統(tǒng)軟件（linux）而言，通過修改源代碼，實(shí)現(xiàn)安全定制與非凡用途，這真是件很好的事情。
　　
　　（3）開源對(duì)于商業(yè)價(jià)值：客觀地說，開源現(xiàn)在基本上是老外的事情，國內(nèi)的大多數(shù)所謂開源，無非是點(diǎn)很簡(jiǎn)單的代碼，找本書看看就有了，沒什么值得保密的。這一方面是技術(shù)問題，更重要的是市場(chǎng)問題，國外現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的開源市場(chǎng)，所以開源已經(jīng)不是什么無利可圖的事情了。
　　
　　a、原作者的高聲望與高就業(yè)機(jī)會(huì)：如論壇上《開源還是不開，難道是個(gè)問題》一文中BT作者的事例，還有就是Linux之父Linus Torvalds、struts的主設(shè)計(jì)師Craig McClanahan等等。老外的開源軟件，很多是由本身在軟件公司、教育科研機(jī)構(gòu)工作的程序員業(yè)余合作的成果，人家有愛好、有精力去與人合作，展示他們的天份與想象，目的，就是其作品能夠得到廣大同道的認(rèn)可，能夠在與同道的不斷交流中獲得程序水平的提高與設(shè)計(jì)藝術(shù)的享受。同時(shí)，也就獲取了更好的工作機(jī)會(huì)。試想，這幫老大假如只是滿足于像我等使用商用IDE做點(diǎn)所謂application的話，即使是到了MS，相信也不會(huì)有什么好前途。
　　
　　b、開源軟件公司運(yùn)用服務(wù)盈利：如MySQL、JBoss這樣紅透半邊天的免費(fèi)軟件，給人做做所謂“咨詢”，也就是說以低層軟件公司為服務(wù)對(duì)象，或出點(diǎn)什么書籍、資料等等，其收益能低得了嗎？
　　
　　c、免費(fèi)試用的模式：先免費(fèi)試用，獲取認(rèn)可與市場(chǎng)之后，再轉(zhuǎn)為商用。這方面J2EE界中的Jive和筆者最近用的MyEclipse、JSF Studio等等都是其中的好例子。免費(fèi)試用，說白了是一種成本低廉的優(yōu)秀廣告，相當(dāng)于聰明的水果攤販試嘗西瓜之類的手法。所以說，開源最終也是一種商業(yè)模式（為避免本文太長，詳見本人的《淺析集中與分散軟件商業(yè)模式》，稍后完成）。
　　
　　（4）開源是發(fā)展中國家的機(jī)會(huì)與福祉：這大概就不用說了吧。（舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：前幾天我已經(jīng)把JB給卸了）。其它的優(yōu)點(diǎn)就由各位道友一一說來吧……
　　
　　2、弊
　　
　　（1）難于使用：這是客觀事實(shí)，但諸位道友假如在享受免費(fèi)的產(chǎn)品時(shí)還在以攻擊為要?jiǎng)?wù)的話，就未免有些不近人情了。這世上本來就很難有比MS的產(chǎn)品更輕易使用的東西，更何況還是免費(fèi)的。筆者以為，國內(nèi)大凡從事軟件業(yè)的同道，考慮任何問題都不要忘了D版。可以說，D版是一個(gè)搖籃，我們?cè)谄渲胁粩喑砷L；而現(xiàn)在，當(dāng)D版已經(jīng)開始限制我們成長的時(shí)候，是扔掉它還是睡在其中不再長大，這一個(gè)問題。可惜，這其實(shí)根本就沒有選擇，正如搖籃一樣，D版是不可能長久的。所以，是預(yù)備必要的資金以享受“好用”的商業(yè)軟件，還是費(fèi)力去學(xué)習(xí)、使用、發(fā)展“難用”的開源軟件，這也許才是一個(gè)問題。從實(shí)際的角度出發(fā)，盡力讓產(chǎn)品變得easy也正是開源體系應(yīng)該努力的方向。
　　
　　（2）學(xué)習(xí)開源體系的難度高，時(shí)間長Linux與Windows、J2EE與.NET，玩過的人都知道，誰費(fèi)勁？表面上看來這個(gè)問題很輕易定論，其實(shí)不然。簡(jiǎn)單地來說，低層的應(yīng)用，商用軟件的效率較高；高層的應(yīng)用，開源的價(jià)值較大。現(xiàn)在論壇上經(jīng)常有人咒罵開發(fā)難度的降低導(dǎo)致收入下降，甚而將矛頭對(duì)準(zhǔn)Open source，這實(shí)在是冤枉好人。“水漲船高”本就是自古以來所有行當(dāng)?shù)谋厝灰?guī)律，而現(xiàn)今IT業(yè)偏偏又是那種漲得最快的行當(dāng)。這一點(diǎn)上不得不提一下MS和Internet，可以說，正是MS與Internet的偉大，將PC與軟件傳遍了全世界，緣于其方便和易于傳播；可也正因?yàn)槿绱耍琍C與軟件又如此輕易地淘汰與貶值。再次提醒諸位，現(xiàn)今的IT是個(gè)極其危險(xiǎn)的行當(dāng)。因?yàn)槠渲休p易的東西（如操作、簡(jiǎn)單維護(hù)開發(fā)）漸漸趨于飽和。所以，假如你試圖象“泡沫年代”那樣輕易地獲取高額利潤而到這個(gè)行業(yè)淘金的話，或許應(yīng)該冷靜地思考一下了。現(xiàn)今，發(fā)達(dá)國家的IT業(yè)，基本上是屬于高技術(shù)選手，國內(nèi)開始有這個(gè)趨勢(shì)，假如市場(chǎng)體制比較合理之后，相信10年后大體上也就如此。當(dāng)整個(gè)行業(yè)成熟之后，仍然會(huì)有較高的薪水，也有很多機(jī)會(huì)，只是難度越來越大。所以，與其抱怨像電子論壇那樣半小時(shí)搞定的東西下載滿天飛，不如去考慮一下那些即使下載來，也需要很長時(shí)間才能領(lǐng)會(huì)的事物（如sPRing、ofbiz或.NET的Duwamish）。究竟，asp.net越好用，MS的收益越高，您的￥就越少。當(dāng)全業(yè)界都會(huì)做WEB的時(shí)候，您是否該考慮點(diǎn)其它的東西，或是把它做得更優(yōu)秀。不過，請(qǐng)自信一點(diǎn)，假如你考慮收益的話，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”在正常的市場(chǎng)體系下仍是一個(gè)公理。
　　
　　（3）開源的商業(yè)價(jià)值低？考慮到money因素，也許有人會(huì)說Linux即使再優(yōu)秀，甚至全面超越了Windows，全面占據(jù)了市場(chǎng)，也不可能像Windows賺錢。這您可就太對(duì)了。以現(xiàn)階段的商業(yè)應(yīng)用為而論，MS已經(jīng)如此優(yōu)秀，能擠出的油水大體上已經(jīng)進(jìn)了MS的腰包。就像過去的十年，OS、辦公軟件領(lǐng)域，是Windows、Office的勝利，DB是Oracle的勝利，今后也許還是如此。然后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展的，新的應(yīng)用需求是無止境的。現(xiàn)今，軟件業(yè)正向高度、深度、定制化的方向發(fā)展。不過，以筆者估計(jì)，今后要想在誕生MS、Oracle這樣的通用軟件巨無霸只怕是不可能了（Gates迷們可能要失望了）。數(shù)以萬計(jì)的小型化、專業(yè)化、本地化的軟件開發(fā)服務(wù)公司也許是更為現(xiàn)實(shí)的景象。所以，是選擇商業(yè)軟件體系還是開源體系進(jìn)行開發(fā)則是一重要的問題。商業(yè)體系意味著較高的成本，較低的層次與通常認(rèn)為較高的效率與暫時(shí)較高的市場(chǎng)認(rèn)可度；開源體系則是較低的成本，較高的層次與通常認(rèn)為較低的效率（主要是學(xué)習(xí)、探索、集成的時(shí)間長）與潛在的市場(chǎng)空間。何去何從，恐怕還得根據(jù)自身實(shí)力與四周的市場(chǎng)環(huán)境而定。
　　
　　（4）國內(nèi)開源的不利形勢(shì)眾所周知，國內(nèi)的技術(shù)環(huán)境是比較差的。由于體制與文化的原因，科技人員在國內(nèi)的前途向來就是比較慘淡的。以吹噓和欺詐為主要能力的權(quán)錢階層掌控著國內(nèi)的市場(chǎng)，這從根本上導(dǎo)致了技術(shù)的低水平化。低層次的經(jīng)濟(jì)體系也就意味著技術(shù)與治理的低水平化，這同樣包括軟件業(yè)的。在這樣的條件下，所謂信息系統(tǒng)建設(shè)，往往也就是在硬件與商用軟件上的大把揮霍。故而以收入和地位而論，營銷人才遠(yuǎn)高于技術(shù)人才是不爭(zhēng)的事實(shí)。所以在這片土地上，想要經(jīng)過多年積累成為像James Gosling或Anders Heilsberg那樣的大師，恐怕是極為艱難的。走入開源體系無疑在技術(shù)研究積累上是極好的，最終的收益是高的，但也意味著更多的心血與風(fēng)險(xiǎn)。其余的弊病望各位道友盡述……
　　
　　三、總結(jié)
　　
　　“存在即是合理”，商業(yè)與開源軟件現(xiàn)在與未來都將長期存在發(fā)展。軟件業(yè)是有前途的，一如它的艱辛。不管是商業(yè)或開源體系，要想獲得成功，都要走很長的路。應(yīng)該說，軟件業(yè)經(jīng)過了其喧囂的火爆之后，漸漸回歸理性。“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，愿與諸位同道共勉。

上一篇：如何在tomcat配置web在線后臺(tái)管理

下一篇：java 開源數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目 Derby的問答