國內(nèi)的朋友對開發(fā)工具都有超乎想像的熱情。 每每連上開發(fā)類的站點，要么Delphi Vs VC，要么java Vs C 這是Bjarne對Java所說的那"一句"話："Java is not platform-independent, it is the platform。"是的，它并非平臺無關(guān)，它"就是"平臺。 原來如此.....以提倡跨平臺起家的Java，又如何跨過自身的平臺？借用明斯基拷問人工智能本質(zhì)時的那句話："用一把手鉗，能拆開它自身嗎？" 現(xiàn)在的虛擬機還是非常簡單的。僅僅提供了基礎(chǔ)功能的抽象，可以安裝運行在各個操作系統(tǒng)之上。但競爭的加劇也會讓它的尺寸也再次加"巨"的，那時的虛擬機的復雜性又如何？它，會不會又是新一層的操作系統(tǒng)？ .net起來了，Java起來了，那IBM呢？那CA呢？難道他們不想擁有搞自已的虛擬機？難道這個領(lǐng)域就不會有自已的Linus？是否又會出現(xiàn)千帆共競的狀況？ 我們不要打破了操作系統(tǒng)間的隔閡，又人為造出虛擬機的疆界！！！ 以其現(xiàn)代的編程思想，Java贏得了大量的推崇者。對，我知道你很推崇Java，但你不得不承認，要擁有跨平的互操作性，不僅僅是技術(shù)就可以解決的問題。 要害在于規(guī)范。 但，Sun在此問題上的態(tài)度并不讓人滿足。那種枉圖將標準控制在自已手里以贏取商業(yè)利益的作法，實在是太過短視的。假如微軟放棄標準控制權(quán)的.Net的中間代碼、C＃等標準得以通過.... 對我這樣一個普通開發(fā)者而言，.net平臺同Java平臺最大的不同，就在于Java虛擬機是可以向下跨操作系統(tǒng)平臺的，而.net的framWord是可以向上跨語言平臺的。 那么，從市場的角度來看，會發(fā)生什么呢？ 結(jié)論很簡單，Sun必須放棄控制標準的企圖！ 假如Sun仍執(zhí)迷不悟，則.net成為標準的可能性將大為增力。接下來的，當然就是第三方廠商在各個操作系統(tǒng)上的移置。當然，也可能是微軟自已，那要取決于它是否仍持以操作系統(tǒng)為中心的市場策略了。我想，這絕不是Sun所希望看到的結(jié)局。 假如Sun放棄了對Java控制，則自法律角度來說，Java也將是可以生成.net的中間代碼了（以微軟一慣的卑鄙手段，它一定會這樣做的）。而JVM，假如不開放對其它開發(fā)語言的前端，繼續(xù)這許多編程的人力、物力資源，它靠什么來同.net競爭呢？ 假設(shè)都Sun能選擇正確的市場策略，則JVM和.net都將是持多語言，接下來是什么？ 不再有語言之爭，只有兩個平臺的framework之爭！！！ 那么，在這些個平臺上，我們將使用什么語言作開發(fā)呢？當然，原生語言是最好的選擇，在.net上用C＃,在JVM上用Java，那跨平臺會不會是有最好的開發(fā)語言？那在第三方第四方的虛擬機平臺上用什么？ "xml"，好多高聲的喊叫。對，XML現(xiàn)在是跨平臺的唯一希望了。但請不要忘記，XML全稱是Extensible Markup Language，僅僅是一種標記語言。 幾個月前我同朋友有一場爭論，核心焦點就在于XML是否圖靈完備。在我個人看來，XSL即為其提供了完備的圖靈機能力，讓其有能力表達任一程序設(shè)計語言表達的語意。但一定沒有人認為，XSL能實際運用于獨立程序設(shè)計中，究竟，理論同實做仍有巨大的差別。 假如XML只能用做粘合劑，那我們的問題仍在面前：跨平臺會不會是有最好的開發(fā)語言？ 我的答案是否定的，沒有對每個人每個目的都最佳的語言。其實對我來說，這個問題的答案就是C++，因為我熟悉它，喜愛它。你會有你的答案，也許是Perl,也許是Java。 在將來，在XML超級粘合劑的支持下，選擇語言的最大理由，也許只是個人的喜好而已
