移動(dòng)計(jì)算的風(fēng)云崛起，傳統(tǒng)PC巨頭Intel、NVIDIA、AMD都在積極擁抱移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，手機(jī)、筆記本、臺(tái)式機(jī)的界限越來越模糊，一些跨平臺(tái)測(cè)試工具遍應(yīng)運(yùn)而生，多平臺(tái)之間的性能體驗(yàn)對(duì)比就有了參考。近日國(guó)外著名的PRIMATE LABS發(fā)布了全新的Geekbench 4測(cè)試工具，除了一如既往的支持跨平臺(tái)對(duì)比，加入了更多的量綱指標(biāo)來評(píng)估CPU和GPU的效能，比如調(diào)整了整數(shù)、浮點(diǎn)數(shù)、內(nèi)存的各自所占比例，同時(shí)加入了GPU測(cè)試（Compute），多平臺(tái)對(duì)比更加平衡。

Geekbench 4是以Intel Core i7-6600U性能作為基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)--4000分，自然高于4000分有更好的性能，而低于4000分則體驗(yàn)就逐漸降低。而上一代Geekbench 3則是基于Intel Core i5-2520M作為基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)--2500分。我們可以看出隨著處理器性能的飛速發(fā)展，基準(zhǔn)線也被拔高。

基于此本次測(cè)試我們匯聚了市售主流手機(jī)、筆記本、臺(tái)式機(jī)，進(jìn)行性能全面的比拼，Geekbench 4 PC版、Android提供了CPU單核和多核性能、GPU通用計(jì)算性能測(cè)試項(xiàng)目，而iOS版本目前僅提供CPU的單核和多核性能測(cè)試項(xiàng)目。

CPU單線程和多線程性能對(duì)比

首先是處理器性能的對(duì)比，PC（桌面 筆記本）選取了Core i7-6800K（六核十二線程）、Core i7-6700K（四核八線程）、Core i5-6500（四核四線程）、Core i3-6100（雙核四線程）以及Core i7-6700HQ（四核八線程）、Core i5-6200U（雙核四線程），其中Core i7-6700HQ和Core i5-6200U面向筆記本市場(chǎng)。

桌面頂級(jí)平臺(tái)Core i7-6800K   GeForce GTX 1080

iOS平臺(tái)則選取了iPad Pro的A9X、iPhone 6s的A9、iPad Air 2的A8X和iPhone 6的A8，其中iPad Air 2的A8X采用了三核設(shè)計(jì)，其余均為雙核設(shè)計(jì)。

Android平臺(tái)選取了三星Exynos 8890、Exynos 7420，高通Snapdragon 820、Snapdragon 810，聯(lián)發(fā)科helio X25，這些都是目前主流的中高端手機(jī)芯片。

CPU單線程和多線程性能對(duì)比

毫無懸念PC處理器以碾壓優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先手機(jī)處理器，而桌面處理器也普遍高于筆記本處理器，但是細(xì)看諸如蘋果的A9X處理器已經(jīng)完全具備和中低端移動(dòng)處理器一教高下的實(shí)力，無論是單核性能還是多核性能都比較接近Core i5-6200U處理器，畢竟Core i5-6200U處理器TDP高達(dá)15W，如果論能效比，Core i5-6200U處理器可能會(huì)輸?shù)暮軕K。

同是手機(jī)處理器，蘋果和安卓陣營(yíng)互有輸贏，但蘋果的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯，特別是A9X芯片，其單核性能讓對(duì)手望其項(xiàng)背，要知道手機(jī)端多任務(wù)需求疲軟，手機(jī)的性能很大的是依賴處理器的單核性能，除了iOS系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，這也是為什么蘋果系統(tǒng)的流暢體驗(yàn)一直要優(yōu)于安卓的原因。

再來看看安卓陣營(yíng)的三個(gè)火槍手：三星、高通、聯(lián)發(fā)科，整體來看聯(lián)發(fā)科無論是單核性能還是多核性能都略遜一籌，而高通驍龍和三星獵戶座的對(duì)比互有輸贏，而三星Exynos 8890無疑是安卓陣營(yíng)的王座，但高通Snapdragon 820也是不遑多讓，緊跟其后。

GPU通用計(jì)算性能對(duì)比

通用計(jì)算性能，Geekbench 4主要考量芯片圖形處理單元的Compute計(jì)算性能，對(duì)于手機(jī)芯片而言GPU和CPU單元是整合在一顆Die上，而中高端的筆記本、桌面平臺(tái)，通常配有獨(dú)立顯卡，而這些顯卡肆無忌憚的從電源崛起功耗，自然是手機(jī)芯片無法比擬的。

通用計(jì)算性能對(duì)比

從上圖可以看出，排除iOS系統(tǒng)因?yàn)镚eekbench 4不提供通用計(jì)算測(cè)試項(xiàng)目，PC通用計(jì)算完全碾壓移動(dòng)芯片，即便是iOS系統(tǒng)也很難對(duì)抗。通用計(jì)算桌面端最強(qiáng)的GeForce GTX 1080是手機(jī)端最強(qiáng)的高通Snapdragon 820的23.91倍，即使是Core i5-6200U的iGPU也幾乎領(lǐng)先高通Snapdragon 820一倍的性能。

在功耗差異懸殊的情況下，手機(jī)芯片在通用計(jì)算性能方面將很難和桌面獨(dú)立顯卡產(chǎn)生對(duì)抗，畢竟兩者的工藝和架構(gòu)都在同步推進(jìn)。

通用計(jì)算，安卓陣營(yíng)三星獵戶座出人意料的全面落敗高通驍龍，而且差異懸殊，甚至比聯(lián)發(fā)科Helio X25還要弱上不少。我們猜測(cè)三星獵戶座的通用計(jì)算性能大跌眼鏡一方面可能是其對(duì)Geekbench 4并不足，另外跑分軟件測(cè)試的是處理器的極限峰值性能，而日常使用下處理器不可能一直持續(xù)峰值，而且對(duì)使用體驗(yàn)影響非常大的溫度在跑分軟件中無法體現(xiàn)出來。

小結(jié)

手機(jī)/筆記本/臺(tái)式機(jī)性能大混戰(zhàn)測(cè)試告一段落，受限于時(shí)間本次測(cè)試僅匯聚了目前市售的典型產(chǎn)品，另外特別是手機(jī)芯片各廠商散熱不同，性能本身也有一定差異，所以以上測(cè)試成績(jī)僅作為典型參考。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

總體來看，本次的處理器性能以及通用計(jì)算性能的分布基本在意料之中，但是手機(jī)處理器近些年的進(jìn)步神速已經(jīng)讓PC產(chǎn)品不再孤獨(dú)求敗，特別是蘋果的A9X芯片，僅僅用幾W的功耗撼平中低端筆記本處理器，拋開性能，能效比無疑會(huì)讓PC產(chǎn)品汗顏。

而在通用計(jì)算性能方面，PC顯卡目前的絕對(duì)霸主地位并沒有受到任何侵襲，畢竟PC顯卡可以幾乎無限制的功耗和散熱，讓其堆棧大量的晶體管，性能自然碾壓手機(jī)芯片，而手機(jī)芯片受制于續(xù)航和散熱，也完全不具備和PC顯卡競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。