本文就VPS采用的幾種常見技術(shù)OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS

　　很多人看到同樣配置的VPS價格相差很大，甚是不理解，其實VPS使用的虛擬技術(shù)種類有很多，如OpenVZ、Xen、KVM、Xen和HVM與PV。在+XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用于linux內(nèi)核的系統(tǒng)，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(tǒng)(可以使用 windows)，+理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多，但據(jù)說KVM虛擬技+術(shù)是比較強悍的。而OpenVZ是一個類似于Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基于Xen和 OpenVZ的VPS服務(wù)商比較+多。本文就VPS采用的幾種常見技術(shù)OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS。

　　OpenVZ

　　OpenVZ是操作系統(tǒng)級別的虛擬化技術(shù)，是底層操作系統(tǒng)上的一層應(yīng)用，這意味著易于理解和低權(quán)重開銷，一般來說也意味著更優(yōu)的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務(wù)商改低限制的機會。

　　優(yōu)勢：現(xiàn)在外面賣的這種類型，許可的內(nèi)存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。

　　劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鉆石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內(nèi)存，基本上OpenVZ技術(shù)沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術(shù)最大的劣勢就是內(nèi)存下來后直接就是當機。還有開設(shè)vpn各種不方便。

　　Xen

　　Xen是半虛擬化技術(shù)，它并不是一個真正的虛擬機，而是相當于自己運行了一個內(nèi)核的實例，可以自由的加載內(nèi)核模塊，虛擬的內(nèi)存和IO，穩(wěn)定而且可預測。分Xen+pv+和Xen+hvm，區(qū)別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統(tǒng)。

　　優(yōu)勢：內(nèi)存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術(shù)決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內(nèi)存再低也不會當?shù)簦皇菚o響應(yīng)一段時間。

　　劣勢：內(nèi)存小，硬盤小，帶寬小(以上3點均和同價位的openvz對比)。因為沒法超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應(yīng)商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優(yōu)于hvm的。

　　KVM

　　優(yōu)勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區(qū)別，所有的kvm類+型的虛擬技術(shù)都可以裝各種linux的發(fā)行版和各種win的發(fā)行版，不管供應(yīng)商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝+的上去，只是方法的問題而已。

　　劣勢：恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統(tǒng)，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003(上去+后直接所有的cpu和內(nèi)存都用于硬盤IO 了，不明白這些人想干神馬)。其結(jié)果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這么說把，一個node下只要+有5、6臺這種折騰帝，對不起，你的硬盤基本就是石頭盤了。

　　個人比較傾向于Xen，因為它是對供應(yīng)商和和客戶來說都是可以接受的折衷方案。openvz超賣太厲害，kvm等看RP，這2種都不適合那些不想折騰只想做站的站長。