最新版本的Windows Vista系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)布到了RC1 5728版，和之前發(fā)布的版本一樣，微軟同時為我們提供了32位和64位兩種版本。很明顯64位Windows Vista將提供給64位應(yīng)用程序所必需的支持，但是，迄今為止只有很少的一部分公司將他們的32位平臺升級到了64位，安裝64位Vista的用戶有時候還仍然不得不繼續(xù)依賴一些32位應(yīng)用程序來工作。

　　目前的問題就是Vista 64會比Vista 32提供更好的性能么?

　　為了解答這個問題Flexbeta網(wǎng)站使用了PassMark公司的PerformanceTest V6 32位版本和64位版本做了一次測試，結(jié)果理應(yīng)不會超過很多批評家們的預(yù)料，和之前曾經(jīng)比較過的32/64 Windows xp系統(tǒng)類似，32位版本的Vista占據(jù)一定優(yōu)勢，導(dǎo)致此種情況的原因仍然是32位Windows提供了更好的驅(qū)動。

　　測試平臺:

　　- ABIT AN8 Socket 939 with nForce 4 chipset
　　- AMD Athlon 64 bit 3500+
　　- 4 x 512 MB RAM Kingston Dual Channel 400 MHz (2GB Total)
　　- SATA 160 GB hard disk
　　- ATI Radeon 9550 8X AGP 256 MB RAM
　　- DVD-RW HP LigthScribe

　　在測試之前Flexbeta網(wǎng)站紀(jì)錄了兩個版本Vista系統(tǒng)的安裝時間，定義安裝完成的標(biāo)準(zhǔn)以第一次提示用戶登錄為準(zhǔn)。

　　Windows Vista 32Bit花費了23分13秒，64位版本的Vista所用時間稍少——21分2秒。
　　CPU Test

　　在這項測試中，測試程序通過特別精確的操作來處理一大串隨機的32/64位整數(shù)。在這項測試中，Windows Vista RC1 32Bit大約領(lǐng)先了18%

　　2D Graphics Test

　　2D圖形測試描繪出了一系列的2D場景，例如我們在屏幕保護(hù)程序中所常見的單線條遞增、字體渲染等等。在這項測試中Windows Vista RC1 64Bit占的先機，領(lǐng)先幅度達(dá)到了27%

　　Memory Test

　　內(nèi)存測試主要考驗的是計算機的內(nèi)存子系統(tǒng)，當(dāng)向內(nèi)存做寫入或者讀取操作時所有測試都使用了一個整合的32/64數(shù)據(jù)包。這項測試兩個操作系統(tǒng)差距不大。

　　Disk Test

　　磁盤測試分為三個部分:Disk Sequential Read(連續(xù)讀取)、Disk Sequential Write(連續(xù)寫入)、Disk Random Seek RW(隨機讀取寫入)。

　　3D Graphics Test

　　不幸的是在這項測試中64位Vista拒絕運行這項測試，所以比較也就無法進(jìn)行了。

　　PassMark Rating(綜合評定)

　　PassMark Rating(綜合評定)是PerformanceTest程序根據(jù)各項測試結(jié)果最后給出的一個平均分?jǐn)?shù)，數(shù)值越大越好。

　　相較64位Vista系統(tǒng)，32Bit Vista領(lǐng)先了大概3%的優(yōu)勢，不過這應(yīng)該已是32Bit Vista的頂峰了，在未來，當(dāng)所有的驅(qū)動、codecs以及其它一些腳本什么的都完全移植到64位平臺后，我們相信那時候“真正”的64位平臺將能完全體現(xiàn)出其優(yōu)勢。