寬帶無線訪問技術起死回生

2019-11-03 09:01:07

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　實現寬帶無線訪問（BWA）技術已經有5年的時間了，在過去的12個月中，在歐洲的居民區已經推出了新一代的設備和服務的技術規范。這種新的BWA技術有巨大的潛力。雖然這種技術在短期內不太可能對現存的寬帶技術產生很大的影響，但是在相關領域的服務提供商和供應商應該密切關注這種技術的研發。

　　技術分析

　　在1999年到2000年之間，人們對于能夠實現寬帶速度的固定的無線設備產生了濃厚的興趣。歐洲政府通過頻段拍賣的方式，把不同波段的使用權授予了很多家公司。但是，大多數獲得這種授權的提供商都沒有取得進展，至少在西歐是這樣。當然對于BWA技術來說，很輕率的就做出破產決定的行為導致了大家對其普遍感到失望。那些幸存下來的經營者的目標將是那些無法獲得有線寬帶訪問的商務客戶。

　　在過去的12到18個月中，對于BWA技術的研究再次復蘇，這得益于以下兩個方面的原因：第一個原因就是基于802.11標準的Wi-Fi設備取得成功，Wi-Fi作為一種很有潛力的重要的寬帶技術為無線技術的重建帶來了一定的信心。第二個原因是，新一代的設備（這里是指N-BWA）能夠實現更多的功能并且成本較低，這也引起了普遍的關注。

　　一些剛剛創建的公司和那些已經生產無線設備的提供商在為N-BWA技術大作廣告，這些公司包括Airspan，Alvarion，ArrayComm， Axxcelera， Flarion， ipWireless， Navini， Redline 以及SR Telecom。在某些情況下，這些提供商有足夠的能力支持關鍵技術投入生產，包括Intel和QUALCOMM。

　　N-BWA設備目前還不適合于某些情況，因為提供商認為：

　　對主流的固定的寬帶服務提出了挑戰，至少是在媒介術語方面。

　　從很大的程度上來說，這只是一種臨時使用的訪問技術，主要適合于那些DSL無法到達的地區。

　　這是一種可以替代3G的技術，具有固定的寬帶成本特征，而且很方便，并且可以實現移動服務（常常稱為2G）。

　　可以替代Wi-Fi（802.11），在廣域網的應用中更合適。

　　由于標準之間的競爭從而導致人們對N-BWA的最終角色產生了混淆。兩個標準：802.16和802.20在競爭以吸引大家的注意力。802.16標準得到了Intel和Intel領導的WiMAX論壇的強有力的支持。從根本上來說，人們都認為這是廣域標準802.11的一個變種，作為本地回路技術比較適合于公共網絡。但是，最近的一個變種802.16e則僅僅是為移動應用來設計的。802.20標準從一開始就是為實現移動應用而設計的。Flarion技術公司是這項工作的發起者。這個標準的研發工作雖然不是很好，但是它極大的推動了移動應用標準的建立。

　　在N-BWA領域的大多數公司都很小，甚至是剛剛才啟動。大多數還在試圖簽訂大宗的訂單，使得市場能夠確信他們的長期遠景。幾乎所有現在已簽訂的合同都是針對較小的網絡或者只是進行一些試驗。在未來的一到兩年內，通過這些試驗（例如在美國的Flarion 和Nextel之間的試驗）將會導致大規模的配置行動。表1列出了最近在歐洲已經開始使用的服務。

　　Stuttgart服務強有力地顯示了這種技術的潛力。與固定寬帶技術相比較而言，在實現城域網對因特網的訪問上，Airdata為客戶提供了速度和價格上的優勢。

　　技術優勢

　　支持各種形式的寬帶（UB）：這是這種技術在一些國家如瑞典等能夠快速推進的原因，在這些國家對于UB技術是有政治承諾的。法國對于無線技術中的UB理念也是有承諾的。在其他國家如英國等，大型的服務提供商和用戶也在游說并希望得到允許。

　　走向一致并且合并兩種標準，這兩種標準是互為補充互為競爭的。雖然這種競爭一開始可能會引起市場的混淆，但是相互之間的競爭將加速可使用標準的研發，并且對于這兩種標準所擔當的角色有一個更明確的定義。

　　頻譜效率將減輕調整的障礙。在2003年，世界無線電管理委員會（WARC）給出了一個概要協議，BWA在全世界范圍內使用5GHz的特定頻段。

　　802.11的成功：這將終結長期以來客戶對于固定無線技術原理的抵制。

　　技術挑戰

　　對于N-BWA將究竟承擔什么樣的角色無法確切理解，從而產生混淆，由于這個原因將導致大量的商業配置停止不前，并且會影響到投資者的信心。面對DSL，3G，以及Wi-Fi技術，N-BWA目前的位置非常尷尬，并且沒有明確的市場分割定義。

　　在許多國家DSL的地位相當牢固（在某些情況下可能還有cable modem）。DSL是一種成熟的技術，而且現在的價格也已經比較低廉，而N-BWA技術還存在這方面的障礙。

　　得到必要的頻段的手續仍然比較復雜，雖然有WARC的概要協議，但是要想取得頻段的使用權，還是要根據各個國家的規定去申請。這又在一定程度上增加了成本，從而增加投資商的不確定性。

　　在這個行業中仍然缺少資本，由于在2000年到2001年間的BWA提供商的全面失敗，極大的損害了許多提供商的利益。給供應商的建議

　　努力參與標準的建立并且游說各個廠家早日達成一致。如果不能達成一致的標準，這將是在公用網絡上配置N-BWA的障礙，因為大多數服務提供商都不愿意使用那些具有專門技術的產品。

　　理解來自其他技術的挑戰。對于N-BWA這種技術，有些N-BWA提供商有自己的野心，但是現在有很多其他可以選擇的技術如已經使用的技術（DSL，cable modem）和可能的技術（Wi-Fi，3G，光纖，電力線網絡）等。給服務提供商的建議

　　如果還沒有做這方面的工作，那么應該首先發布一個RFP并且開始進行N-BWA試驗。N-BWA 作為臨時的寬帶技術，還是一門很有希望的技術。它可能會成為一門有重要意義的技術。服務提供商必須通過研發來確保他們沒有縮減。

　　考慮N-BWA所包含的更為廣闊的含義，對于固定技術和寬帶技術來說，它都有潛在的應用，并且在某些情況下它可能推動固定技術和無線技術服務的集中。

　　向規則調整者游說N-BWA的價值，這樣可以在公平的條件下確保頻譜的可用性。大多數政府都希望寬帶的帶寬越寬越好，而N-BWA 就可以在廣義的寬帶技術中扮演這樣的角色。

　　
摘自　ZDNet China

上一篇：淺談數據通信及其應用前景

下一篇：IPSecVPN運營之我見