Java和.NET繼續(xù)爭斗的四大相關(guān)問題

2019-11-17 03:49:59

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

NET的閉包(closures)功能深受眾多開發(fā)者的歡迎，java似乎不久也將實現(xiàn)它們，當(dāng)然，這是一個語言功能，而非運行時功能。我認(rèn)為，你最終選擇它們兩個中的哪一個，這要取決于個人喜好和當(dāng)?shù)芈殬I(yè)機遇。　　.NET的閉包(closures)功能深受眾多開發(fā)者的歡迎，Java似乎不久也將實現(xiàn)它們，當(dāng)然，這是一個語言功能，而非運行時功能。我認(rèn)為，你最終選擇它們兩個中的哪一個，這要取決于個人喜好和當(dāng)?shù)芈殬I(yè)機遇。

　　1.Java SE 7遭遇.NET CLR會發(fā)生什么?

　　從Java SE 7的功能列表中可以看出，它相比以前版本有了長足提高。那么，它是一個游戲改變者嗎?我認(rèn)為不會是這樣。在過去數(shù)年中，JVM和.NET CLR都發(fā)生了眾多改進(jìn);過去那些只有技術(shù)非常高超的程序員才能完成的許多事情，現(xiàn)在借助于JVM和.NET CLR的增強功能，普通程序員也能夠做得到。

　　盡管JVM和.NET CLR并非在同一個時間實現(xiàn)相同的想法，但是如果在一方出現(xiàn)了某個好的想法，另一方也會迅速跟進(jìn)，這一點不僅僅體現(xiàn)在運行時層面上。舉例來說，對于 Java來說，Hibernate項目取得了巨大成功后，.NET也迅速推出了NHibernate。而.NET的閉包(closures)功能深受眾多開發(fā)者的歡迎，Java似乎不久也將實現(xiàn)它們，當(dāng)然，這是一個語言功能，而非運行時功能。
　.NET閉包大受好評，Java也將迅速跟進(jìn)

　　2.在可以預(yù)見的未來，一個運行時是否會徹底擊敗另一個?

　　盡管從技術(shù)層面上JVM和.NET CLR非常相似，但它們都有自己的市場，兩者的靈活性都不是很強。如果一個人已經(jīng)圍繞.NET服務(wù)器和IIS創(chuàng)建了他們的基礎(chǔ)架構(gòu)，他不可能第二天醒來把所有這些遷移到Java，反過來也是這樣。甚至如果一個公司決定切換自己的開發(fā)平臺，那它可能需要替換整個開發(fā)團隊，或者從頭開始對他們進(jìn)行培訓(xùn)。即使培訓(xùn)完成后，在技能上還是存在嚴(yán)重的不足;畢竟，一個高級.NET開發(fā)者不可能在經(jīng)過3個月培訓(xùn)后突然變成一個高級Java開發(fā)者。

　　另外，公司需要保留現(xiàn)有技術(shù)人員來維護(hù)已有的代碼。你認(rèn)為這些員工會坐視他們的職位被取消，或者他們的技能將變得無用或貶值嗎?當(dāng)然不會。對一個公司來說，完全從Java轉(zhuǎn)向.NET或完全從.NET轉(zhuǎn)向Java，都是一種自殺行為。最多是通過一個多年期項目來對員工進(jìn)行重新教育。自從.NET 發(fā)布以來，從VB6到.NET的遷移都已經(jīng)花了8年時間。
　程序員和項目的轉(zhuǎn)型需要時間

　　3.Java開發(fā)的成本是否比.NET開發(fā)更具經(jīng)濟性，如果是這樣，人們是否會轉(zhuǎn)向Java來節(jié)省投資?

　　如果你僅僅著眼于工具，我的答案是“既對也錯。”的確，只要你愿意，你可以在一個完全開源的組合上運行Java。你可以采取 linux/Tomcat/MySQL/Java組合，或者在服務(wù)器方面使用SPRingSource組合，在開發(fā)者的計算機上使用Eclipse或NetBeans。但是需要指出的是，無論出于什么原因，你都不會是開源替代產(chǎn)品的狂熱支持者，我并非說替代產(chǎn)品就不好;如果是那樣的話，與.NET工具相比，Java工具的價格相當(dāng)，在很多情況下甚至更貴。而且從甲骨文和IBM等公司正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)來看，很明顯許多公司認(rèn)為有必要付費購買專有Java工具。就價格而言，在任一指定市場領(lǐng)域，微軟幾乎總是價格最低的企業(yè)類廠商。

　　另外，你必須考慮到如果沒有切換成本公司將會省下多少錢。一個Visual Studio副本的成本要遠(yuǎn)低于一個中等收入開發(fā)者的周薪和保險金。而且同一個開發(fā)者學(xué)會Java并且達(dá)到他擅長.NET的水平，所需要的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一周時間。

　　出于公平考慮，這種分析也同樣適用于從Java轉(zhuǎn)向.NET。相比于平臺切換的痛苦，開發(fā)工具成本實在微不足道。當(dāng)然也有兩種例外情況。第一種情況是新建公司，那么不存在遷移成本的問題。在這種情況下，Java依然不具有成本優(yōu)勢，因為微軟也已經(jīng)推出了免費版本的Visual Studio(Express版)，而且如果你的公司是新創(chuàng)公司的話，通過BizSpark計劃，你可以免費獲得三年MSDN和微軟許可，它們還不錯。另外一種例外情況是，一個公司具有非常高的服務(wù)器-開發(fā)者比例，例如谷歌或雅虎。此類公司可能有許多開發(fā)者研發(fā)運行在數(shù)千臺服務(wù)器上的一個應(yīng)用。在這種情況下，開發(fā)者工具并非節(jié)省成本的主要因素，但服務(wù)器空間是。對于面臨這種情形的公司，Java(和其它開源技術(shù))可以具有一個決定性的成本優(yōu)勢。

　　4.一個Java開發(fā)者需要了解多少腳本語言，才能實現(xiàn).NET中的效率?

　　首先，你是否在進(jìn)行Web開發(fā)工作?如果是這樣，你可能需要了解一些Javascript知識，并熟悉相應(yīng)的框架。對于后端工作來說，知道一門動態(tài)語言或腳本語言不是強制性或必需的。盡管如此，在Java領(lǐng)域存在許多此種用途的不錯選擇。對于目前還不是一名Java開發(fā)者的人來說，我沒有這方面的任何實際經(jīng)驗來介紹，但是我聽到很多關(guān)于Groovy和Scala不錯評價。如果你希望選擇某些更主流的技術(shù)，JRuby和Jython是不錯的選擇。

　　有各種方式提高Java應(yīng)用的性能

　　在過去數(shù)年中，JVM已經(jīng)開始大量支持非Java語言，開發(fā)者現(xiàn)在擁有眾多選擇。學(xué)會其中一種肯定有助于你成為一個更好的開發(fā)者(即便你并不在實際產(chǎn)品項目中使用它們)，可以讓你在項目陷入困境時提供另一種方向。

　　Java是否會取代.NET?言之尚早。同時.NET也不會消滅Java。兩者都有自己的優(yōu)勢和劣勢。我認(rèn)為，你最終選擇它們兩個中的哪一個，這要取決于個人喜好和當(dāng)?shù)芈殬I(yè)機遇。

上一篇：Java落在Oracle控制下前途難料

下一篇：2010年將是Java模塊化的一年