現(xiàn)在針對加密虛擬幣，全球還沒有一個國家建立與之配套的法律監(jiān)管體系，在確保參與者的正常交易和處理糾紛方面仍然面臨很多困難。國家對這種資產(chǎn)的立法態(tài)度，最終也會影響市場的穩(wěn)定，并導(dǎo)致一定的風(fēng)險(xiǎn)。

　　加密的虛擬幣本質(zhì)上講不受中心化控制，但還是有必要對相關(guān)的流程進(jìn)行法律規(guī)定，特別是對市場參與者的保護(hù)。2018 年1月29日，黑客入侵日本交易所Coincheck，并竊取了價(jià)值5.33億美金的虛擬幣，這不是第一次虛擬幣失竊案。雖然交易所提出了賠償方案!但大多數(shù)情況下，特別是當(dāng)涉及私人錢包的黑客攻擊時(shí)，受害者往往無法維權(quán)，只能自行承擔(dān)。畢竟，虛擬幣沒有得到明確的法律地位，就不會有所謂的“虛擬幣資產(chǎn)擁有者”。

　　“不要混淆監(jiān)管和中心化控制的概念。立法將會穩(wěn)定加密虛擬幣市場，保障參與者的權(quán)益。與此同時(shí)，立法會控制與加密虛擬幣的本質(zhì)——去中心化相悖的行為。”——Vyacheslav Semchenko

　　2018年初，加密虛擬幣市值達(dá)到7000億美金，這吸引了多方的注意。為了把控風(fēng)險(xiǎn)，各國出臺了相關(guān)法案：先對加密虛擬幣公司進(jìn)行調(diào)查，再將其加密虛擬幣基金轉(zhuǎn)移到中央銀行。當(dāng)然在解決加密虛擬幣法律地位問題的框架下，還要特別注意在合法監(jiān)管和做好調(diào)控之間保持平衡，不能挪用私人的資金。