武林網(wǎng)(www.companysz.com)文章簡介：div+css網(wǎng)頁布局已逐漸流行，但面對所謂DIV+CSS布局的叫法讓人更為擔(dān)心，不要讓DIV成為Table的替代品，多層嵌套的DIV會(huì)嚴(yán)重影響代碼的可閱讀性，活用HTML為我們提供的標(biāo)簽吧。

div+css網(wǎng)頁布局已逐漸流行，但面對所謂DIV+CSS布局的叫法讓人更為擔(dān)心，不要讓DIV成為Table的替代品，多層嵌套的DIV會(huì)嚴(yán)重影響代碼的可閱讀性，活用HTML為我們提供的標(biāo)簽吧。

　　什么時(shí)候應(yīng)該用DIV?

　　雖然在這方面沒有什么硬性的規(guī)定,但個(gè)人認(rèn)為DIV更適用于大體框架的定位.例如我們要定義一塊頭部的區(qū)域,一般會(huì)這樣定義一個(gè)DIV:

<div id="header">　　這里就是頭部框架里要寫的內(nèi)容</div>

　　當(dāng)然,可以用class來定義,但一般來講如不是在同一頁面會(huì)重復(fù)的元素,用id能更好的區(qū)別開來.

　　本人觀察了下一個(gè)著名網(wǎng)站的首頁代碼,它的頭部定義代碼如下:

   <ul id="navbar">
   <li id="articles">
   <a href="/articles/" title="Articles">Articles</a></li>
   <li id="topics">
   <a href="/topics/" title="Topics">Topics</a></li>
   <li id="about">
   <a href="/about/" title="About">About</a></li>
   <li id="contact">
   <a href="/contact/" title="Contact">Contact</a></li>
   <li id="contribute">
   <a href="/contribute/" title="Contribute">Contribute</a></li>
   <li id="feed">
   <a href="/feed/" title="Feed">Feed</a></li>
   </ul>
   <h1 id="masthead">
   <a href="/">
   <img src="/pix/alalogo.gif" alt="A LIST Apart: For People Who Make Websites" />
   </a>
   </h1>

<div id="ish">
 <a href="/issues/214" title="Issue 214">No. <em>214</em></a>
 </div> 

　　定義了最上面的導(dǎo)航(ul部分),左邊的大logo和那個(gè)圓圓的No.xxxx的標(biāo)記. 

　　他沒有使用DIV來做頂部的框架,但卻很好的說明了這些代碼的用途,為什么?因?yàn)樗钣昧薍TML提供的標(biāo)簽,以及樣式名稱的定義

　　其它最常用的布局標(biāo)簽
h1
　　這個(gè)標(biāo)簽或許真正會(huì)去用的人很少,因?yàn)樗@示的字體真的是太"大"了,但我們是CSSer,有什么標(biāo)簽樣式不能改呢?而且它所能表達(dá)的意思就如同它原先的作用一樣明顯(大標(biāo)題)我想你已經(jīng)知道怎么去用它了 ^_^

ul
　　這個(gè)標(biāo)簽很多情況是用來定義導(dǎo)航部分的,當(dāng)然也可以用ol來代替,但導(dǎo)航連接沒有什么順序之分吧,所以還是用ul來的比較確切(去掉CSS后效果更明顯)

b
　　這個(gè)已經(jīng)不再推薦使用的標(biāo)簽,在布局上卻能帶來不少的方便(因?yàn)槎?,雖然我不是太贊成使用這個(gè)標(biāo)簽,但有些時(shí)候(比如細(xì)小地方的布局定義)還是不錯(cuò)的選擇

h2
　　h2使用最多的地方應(yīng)該不是布局上,而是副標(biāo)題,但有些地方需要定義欄目樣式的話,用這個(gè)標(biāo)簽比較合適,欄目內(nèi)容就使用p