一條關(guān)于Linux多發(fā)行版的精彩回答

2024-08-28 00:21:36

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

linux的版本多如牛毛，據(jù)說全球有幾百，上千個版本，有這個必要嗎，用戶只需要一個穩(wěn)定的、高效的、自由的，簡潔的linux，在每個桌面上開發(fā)的軟件也不能在別的桌面平臺使用，這更要命，有哪個硬件廠商愿意為每個linux都開發(fā)一個驅(qū)動程序，終于，到了最終用戶手里，不是找不到主板驅(qū)動，就是找不到顯卡驅(qū)動，再是聲卡驅(qū)動，真的能找全驅(qū)動程序的機(jī)器想必真是好運(yùn)氣。這個問題在這兩天出臺的LSB3.1有了標(biāo)準(zhǔn)解決軟件兼容性，可什么時候才真正能做到拿一個程序在任一臺 linux機(jī)器上都可以運(yùn)行呢？

　　任何發(fā)行版只要是Linux，用的都是同一個內(nèi)核（至多版本不同而已），所以它們才叫Linux。硬件驅(qū)動只和內(nèi)核打交道。不知道你從哪里聽來的要為不同的發(fā)行版開發(fā)一個驅(qū)動程序這種說法？不知道至今安裝都成問題的你之前用過多少個Linux發(fā)行版？什么是“每個桌面上開發(fā)的軟件也不能在別的桌面平臺上使用”？稍有常識的用戶一聽就知道這種文理不通的話只能是出自連基本概念都不了解的用戶之口。而且是非常偏激的一派胡言。你不是因為安裝失敗自尊心嚴(yán)重受挫而只是為了宣泄所以引用了道聽途說加上你自己主觀臆想而生成的文字拿上網(wǎng)來大放厥詞吧？我希望你不是。但我覺得你是。

　　Linux程序大多是基于源碼發(fā)布的。因為*nix的程序是互相協(xié)作的，不像Windows那樣每個程序都要從頭實現(xiàn)基本的組件功能，所以*nix結(jié)構(gòu)緊湊，可定制性強(qiáng)。如果我覺得Outlook Express的編輯器不好使，我能換么？不能。只要我用的是Outlook Express. 但我可以選擇使用Emacs或者Vim或者其它作為編輯器在Mutt中編寫郵件，再使用Sendmail發(fā)送－－哪天我覺得Sendmail不夠好我可能要換其它的。我也可以使用Fvwm的窗口管理器加上KDE的桌面再加上GNome的任務(wù)條，如果我喜歡的話。你可能聽不懂我說什么不過沒關(guān)系。我只是告訴你*nix和程序協(xié)作性是很強(qiáng)的。每個組件可以自由定制你喜歡的程序。代價是一個程序如果缺少了其它必要的組件程序，可能就無法正確安裝。比如KDevelop需要automake，所以你安前者之前需要先有后者。加上程序也依賴于系統(tǒng)的配置情況等其它信息，所以很多Linux程序都不以二進(jìn)制形式發(fā)布（但不是絕對沒有！），最普遍的是以源代碼發(fā)布。所以安裝沒有這么方便，但不會有你所說的“這個桌面的程序那個桌面不能運(yùn)行”的狀況。若有那也只是因為缺少依賴的庫或程序。但這是代價，獲得緊湊性所要付出的代價。況且不少發(fā)行版也提供了自己的安裝包格式，如果不想編譯可以直接用安裝包安裝。當(dāng)然，不同發(fā)行版的安裝包往往格式不一樣。但你還有源代碼啊，這是最基本的發(fā)布方式，幾乎所有的程序都會有源碼發(fā)布。安裝包只是一種便利，而不是你用以攻擊其兼容性的口實。而且源碼編譯后生成的可執(zhí)行文件可以按照你當(dāng)前機(jī)器的狀態(tài)進(jìn)行優(yōu)化，獲得更高的性能。這是直接以.exe發(fā)布這樣的Windows程序發(fā)布形式通常都做不到的。說白了，還是以犧牲便利性獲得更強(qiáng)大的靈活性和效能的權(quán)衡。你覺得麻煩，你可以不選擇它。Windows對絕大多數(shù)普通用戶已經(jīng)夠用了。沒有人強(qiáng)迫你用Linux. 但也不要以你狹隘的技術(shù)眼光去指手劃腳。

上一篇：Linux與Windows終究不是同路人

下一篇：桌面Linux系統(tǒng)的弱點(diǎn)到底在哪里？