為什么我也要說(shuō)SQL Server的并行：

這幾天園子里寫關(guān)于SQL Server并行的文章很多，不管怎么樣，都讓人對(duì)并行操作有了更深刻的認(rèn)識(shí)。

我想說(shuō)的是：盡管并行操作可能（并不是一定）存在這樣或者那樣的問(wèn)題，但是我們不能否認(rèn)并行，仍然要利用好并行。

但是，實(shí)際開發(fā)中，某些SQL語(yǔ)句的寫法會(huì)導(dǎo)致用不到并行，從而影響到SQL的執(zhí)行效率

所以，本文要表達(dá)的是：我們要利用好并行，不要讓一些SQL的寫法問(wèn)題“抑制”了并行，讓我們享受不了并行帶來(lái)的快感

關(guān)于SQL Server的并行：

所謂的并行，指SQL Server對(duì)于那些執(zhí)行代價(jià)相對(duì)較大（這個(gè)相對(duì)跟你的設(shè)置有關(guān)）的SQL時(shí)，如果數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器存在多顆CPU，SQL Server查詢引擎會(huì)采用并行的方式，也即采用多顆CPU參與整個(gè)運(yùn)算過(guò)程，每顆CPU“分擔(dān)”一部分計(jì)算任務(wù)，最后匯總合并各個(gè)CPU的計(jì)算的一種行為有時(shí)候，不當(dāng)?shù)牟⑿胁樵儾坏粫?huì)加快查詢的速度，想反會(huì)拖慢查詢的效率，如果采用不當(dāng)?shù)牟⑿胁僮鳎踔習(xí)绊懙秸麄€(gè)服務(wù)器的穩(wěn)定性。

所以SQL Server 究竟在多大代價(jià)下啟用并行，是由配置的，這個(gè)配置可根據(jù)具體的情況做修改，有人說(shuō)這個(gè)值的單位是“秒”，貌似沒(méi)見過(guò)權(quán)威的資料說(shuō)過(guò)到底單位是什么，這里暫不追究

有清楚這個(gè)閾值單位的園友情不惜賜教，謝了

盡管并行操作可能存在這樣活著那樣的問(wèn)題，但是我們不能因噎廢食，利用好并行，往往總是利大于弊。

但是并不是所有的執(zhí)行代價(jià)較大SQL都能用到并行操作，實(shí)際開發(fā)中，有一些SQL的寫法會(huì)抑制到并行操作，結(jié)果，導(dǎo)致整個(gè)SQL語(yǔ)句（存儲(chǔ)過(guò)程）的效率上不去。

下面來(lái)舉例說(shuō)明。

并行查詢是如何變成了串行的：

　　如下是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的查詢操作，這些寫法下，默認(rèn)情況下開啟了并行，可以看到，一共開啟了8個(gè)線程來(lái)對(duì)SQL語(yǔ)句做計(jì)算。

　　當(dāng)然這SQL的執(zhí)行效率還算不錯(cuò)，CPU時(shí)間是622毫秒，執(zhí)行總時(shí)間是130毫秒，

　　這里不要弄混淆了，CPU時(shí)間的633毫秒，是8個(gè)CPU一共消耗的CPU時(shí)間，大于總的執(zhí)行130毫秒很正常的

　　下面創(chuàng)建一個(gè)非常簡(jiǎn)單的函數(shù)，

CREATE function [dbo].[fn_justFunction](@p_date date)returns dateasbeginreturn @p_dateend

　　這個(gè)函數(shù)并沒(méi)有什么實(shí)際意義，執(zhí)行也非常簡(jiǎn)單，傳入一個(gè)時(shí)間，返回這個(gè)時(shí)間，

　　當(dāng)然這里只是為了下面的操作演示，你完全可以說(shuō)我蛋疼，我只是為了演示并行被抑制的現(xiàn)象

　　翻翻你的SQL代碼，有沒(méi)有類似這種寫法？

　　然后我們這么寫這個(gè)查詢，就是在查詢條件上這么處理CreateDate>dbo.fn_justFunction('2015-1-1')（注意不是表的列，而是函數(shù)作用在查詢條件上），注意這個(gè)函數(shù)并不影響任何查詢結(jié)果，傳入的2015-1-1，返回位依舊是2015-1-1，但是這么一變化，并行就變成串行的了，SQL執(zhí)行期間只有一個(gè)CPU飚了起來(lái)，使用了到達(dá)80%左右，，與此同時(shí)其他CPU跟沒(méi)事人一樣，也不上來(lái)幫忙，還是很閑還記得上面并行操作方式執(zhí)行時(shí)間是多少么？130毫秒，現(xiàn)在粗看起來(lái)是多少，這里是4S,也就是4000毫秒了。差了多少倍，我數(shù)學(xué)不好算不出來(lái)

　　可以看到，并行操作和串行操作的效率差別還是很大的，對(duì)于CPU的利用也不充分（當(dāng)然我不是強(qiáng)調(diào)一定要用滿所有的CPU才算合理）

　　再次強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這里并不是在表的字段上加函數(shù)抑制了索引什么的，純粹的影響到的是并行操作。

　　當(dāng)然，抑制并行的寫法不單單是在查詢條件在使用函數(shù)，實(shí)際開發(fā)中，影響會(huì)更大，

　　因?yàn)閷?shí)際業(yè)務(wù)中數(shù)據(jù)有可能會(huì)更大，SQL也可能更加復(fù)雜，這種情況可能更加難以甄別。

　　比如連接條件上，如下，連接條件上使用函數(shù)導(dǎo)致無(wú)法使用并行的情況，也是實(shí)際開發(fā)中遇到的

select * from TableA a inner join TableB b on a.id=b.id and a.Column=dbo.function(@Variable) where ***

　　當(dāng)然抑制到并行操作的不單單只有這兩種寫法，還有可能潛在其他類似的寫法也會(huì)影響到并行查詢。

　　這就要求我們?cè)趯慡QL的時(shí)候，不但要注意不能再字段上使用函數(shù)（無(wú)法使用該字段上的索引），同樣，查詢條件上也盡可能不要使用函數(shù)，有可能影響到并行操作。

如果處理并行操作被抑制的情況：

　　如果要解決類似這些個(gè)問(wèn)題，該怎么辦？其實(shí)也很簡(jiǎn)單，建議查詢條件通過(guò)函數(shù)運(yùn)算之后賦值給一個(gè)變量，用變量去作為查詢條件進(jìn)行查詢。

　　再次開始了愉快的并行，享受并行帶來(lái)的快感。

　　對(duì)于連接條件上的函數(shù)處理也類似，將結(jié)果計(jì)算出來(lái)之后，保存在一個(gè)變量中，把變量寫在連接條件中，

　　當(dāng)然可能有其他辦法，我暫時(shí)還沒(méi)有想到。

總結(jié)：

　　本文通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的例子演示了并行操作被抑制的現(xiàn)象，說(shuō)明了并行和串行在執(zhí)行一個(gè)代價(jià)較大的SQL上的性能的巨大的差別

　　其中提到的查詢方式是查詢條件上因?yàn)楹瘮?shù)的原因抑制了并行，完全區(qū)別于在查詢列上使用函數(shù)抑制索引的情況。

　　并行查詢可以充分調(diào)動(dòng)CPU資源，以高效的方式完成查詢，合理的利用并行會(huì)很大程度上提高SQL的執(zhí)行效率。

　　為了利用好并行，在寫SQL的時(shí)候，一定要注意，防止并行操作遭到抑制，給性能帶來(lái)影響.

　　SQL優(yōu)化是一個(gè)艱難而又反復(fù)的過(guò)程，即便如此，也樂(lè)在其中。

　　面對(duì)繁復(fù)SQL，不但要有過(guò)硬的技術(shù)，也要有足夠的耐心，才能看清事物的本質(zhì)。

　　對(duì)并行的理解還不夠充分，有不對(duì)的地方希望各位看官指出，謝謝。

以上所述是小編給大家介紹的SQL Server并行操作優(yōu)化避免并行操作被抑制而影響SQL的執(zhí)行效率，希望對(duì)大家有所幫助，如果大家有任何疑問(wèn)請(qǐng)給我留言，小編會(huì)及時(shí)回復(fù)大家的。在此也非常感謝大家對(duì)VeVb武林網(wǎng)網(wǎng)站的支持！