最近學(xué)習(xí)了一下SQL的分頁查詢，總結(jié)了以下幾種方法。

首先建立了一個(gè)表，隨意插入的一些測(cè)試數(shù)據(jù)，表結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)如下圖：

現(xiàn)在假設(shè)我們要做的是每頁5條數(shù)據(jù)，而現(xiàn)在我們要取第三頁的數(shù)據(jù)。（數(shù)據(jù)太少，就每頁5條了）

方法一：

 select top 5 *  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]  where [SID] not in  (select top 10 [SID]  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]  order by [SID]) order by [SID]

結(jié)果：

此方法是先取出前10條的SID(前兩頁)，排除前10條數(shù)據(jù)的SID，然后在剩下的數(shù)據(jù)里面取出前5條數(shù)據(jù)。

缺點(diǎn)就是它會(huì)遍歷表中所有數(shù)據(jù)兩次，數(shù)據(jù)量大時(shí)性能不好。

方法二：

 select top 5 *  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]  where [SID]>  (select MAX(t.[SID]) from (select top 10 [SID] from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID]) t ) order by [SID]

結(jié)果：

此方法是先取出前10條數(shù)據(jù)的SID，然后取出SID的最大值，再?gòu)臄?shù)據(jù)里面取出 大于 前10條SID的最大值 的前5條數(shù)據(jù)。

缺點(diǎn)是性能比較差，和方法一大同小異。

方法三：

 select *  from (select *,ROW_NUMBER() over(order by [SID]) ROW_ID from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]) t where t.[SID] between (5*(3-1)+1) and 5*3

結(jié)果：

此方法的特點(diǎn)就是使用 ROW_NUMBER() 函數(shù)，這個(gè)方法性能比前兩種方法要好，只會(huì)遍歷一次所有的數(shù)據(jù)。適用于Sql Server 2000之后的版本（不含）。

方法四：

 select *  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID]  offset 5*2 rows fetch next 5 rows only

結(jié)果：

此方法適用于Sql Server 2008之后的版本（不含）。

offset 10 rows fetch next 5 rows only 這句代碼我的理解是：跳過前面10條數(shù)據(jù)（前2頁）從下一條開始取5條數(shù)據(jù)。

個(gè)人感覺這個(gè)方法比使用 ROW_NUMBER() 函數(shù)的方法要好（從代碼方面來看，代碼也少很多），至于性能方面沒有做過測(cè)試，就不說了。

不過，最后兩種方法的性能肯定是遠(yuǎn)超前面兩種方法的，具體的還是看實(shí)用。

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持VeVb武林網(wǎng)。