在php中mt_rand()和rand()函數(shù)都是可以隨機(jī)生成一個純數(shù)字的,他們都是需要我設(shè)置好種子數(shù)據(jù)然后生成,那么mt_rand()和rand()那個性能會好一些呢,下面我?guī)е蓡杹頊y試一下.

例子1. mt_rand() 范例,代碼如下:

1. <?php 
2. echo mt_rand() . "n"; 
3. echo mt_rand() . "n"; 
4. echo mt_rand(5, 15); 
5. ?>  
6.  
7. //上例的輸出類似于： 
8.  
9. 1604716014 
10. 1478613278 
11. 6 

注:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數(shù)給隨機(jī)數(shù)發(fā)生器播種,現(xiàn)已自動完成.

注:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含義是 range,要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機(jī)數(shù),簡短的例子是 mt_rand (5, 11).

參見 mt_srand(),mt_getrandmax() 和 rand().

rand() 函數(shù)返回隨機(jī)整數(shù).

語法:rand(min,max)

參數(shù) 描述 

min,max 可選,規(guī)定隨機(jī)數(shù)產(chǎn)生的范圍.

說明:如果沒有提供可選參數(shù) min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之間的偽隨機(jī)整數(shù),例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之間的隨機(jī)數(shù),用 rand(5, 15).

提示和注釋

注釋:在某些平臺下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范圍大于 32768,那么指定 min 和 max 參數(shù)就可以生成大于 RAND_MAX 的數(shù)了,或者考慮用 mt_rand() 來替代它.

注釋:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數(shù)給隨機(jī)數(shù)發(fā)生器播種,現(xiàn)在已自動完成.

注釋:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含義是 range,要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機(jī)數(shù),簡短的例子是 rand (5, 11).

mt_rand()真的會比rand()快4倍嗎？帶著這個疑問一邊自己測試一邊看網(wǎng)上的介紹.測試如下.

mt_rand()和rand()對比測試一,測試代碼如下:

1. <?php  
2. $max = 100000;  
3. $timeparts = explode(' ',microtime());  
4. $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);  
5. $i = 0;  
6. while($i < $max) {  
7. rand();  
8. $i++;  
9. }  
10. $timeparts = explode(' ',microtime());  
11. $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);  
12. $time = $etime-$stime;  
13. echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();  
14. "; 
15.  
16. $timeparts = explode(' ',microtime());  
17. $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);  
18. $i = 0;  
19. while($i < $max) {  
20. mt_rand();  
21. $i++;  
22. }  
23. $timeparts = explode(' ',microtime());  
24. $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);  
25. $time = $etime-$stime;  
26. echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); //開源代碼Vevb.com 
27. ";  
28. ?>
29. //結(jié)果： 
30. //第一次測試 
31. 100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand(); 
32. 100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand(); 
33. //第二次測試 
34. 100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand(); 
35. 100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand(); 
36. //第三次測試 
37. 100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand(); 
38. 100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand(); 
39. //第四次測試 
40. 100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand(); 
41. 100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand(); 

這個結(jié)果只是幾次的顯示結(jié)果,多測試幾次你會發(fā)覺,兩者是交替變化的,其實兩者沒有太大的差異.

mt_rand()和rand()對比測試二

本人測試環(huán)境,操作系統(tǒng):windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,內(nèi)存 2G

代碼如下:

1. <?php  
2. function microtime_float()  
3. {  
4.     list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());  
5.     return ((float)$usec + (float)$sec);  
6. }  
7. $time_start = microtime_float();  
8. for($i=0; $i<1000000; ++$i)  
9. { //開源代碼Vevb.com 
10.     rand();  
11. }  
12. $time_end = microtime_float();  
13. $time = $time_end - $time_start;  
14. echo "rand() cost $time secondsn"; 
15.  
16.  
17. $time_start = microtime_float();  
18. for($i=0; $i<1000000; ++$i)  
19. {  
20.     mt_rand();  
21. }  
22. $time_end = microtime_float();  
23. $time = $time_end - $time_start;  
24. echo "mt_rand() cost $time secondsn";  
25. ?> 
26. //結(jié)果： 
27. //第一次 
28. rand() cost 0.25919604301453 seconds 
29. mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds 
30. //第二次 
31. rand() cost 0.31136202812195 seconds 
32. mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds 
33. //第三次 
34. rand() cost 0.27545690536499 seconds 
35. mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds 
36. //第四次 
37. rand() cost 0.26263308525085 seconds 
38. mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds 

結(jié)果還是一樣:兩者用的時間是交替變化,其實兩者沒有太大的差異.

php的mt_rand()與rand()對比結(jié)論

在網(wǎng)上看了很多別人的測試,有l(wèi)inux的還有windows環(huán)境的,大多數(shù)人得出的結(jié)果和我的一樣:兩者相差無幾，不過也有人測出mt_rand()比rand()快4倍，但是由于他們沒給出具體的測試環(huán)境，所以無法判斷真假。我還是比較相信我的結(jié)論，因為我看到有人這樣介紹mt_rand()與rand()：

那為什么php手冊上說mt_rand()比rand()快4倍呢？

這是因為mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差異是(4倍),自2004年,rand()已經(jīng)開始使用algorythm,所以現(xiàn)在它們速度上沒有太大的區(qū)別.

從上面的各種測試來看它們之間并沒有區(qū)別,只是在不同系統(tǒng)中可能數(shù)值會有變化了.