剛才忽然靈機一動，迭代器我們很少會真的直接傻乎乎的next去遍歷的，那為什么一定要實現(xiàn)這個傻乎乎的next呢？直接實現(xiàn)each，這樣，這樣反過來，Yeah，一通百通，不一會兒就寫出了第一個超簡潔版本：
代碼如下:
function yieldHost(yieldFunction)
{
return function (processer)
{
var yield = function (result)
{
processer(result)
};
yieldFunction(yield);
};
}

思路一換，代碼真簡潔。
先附上例子，然后來談原理。
首先我們需要一個函數(shù)來進行枚舉，像這樣：
代碼如下:
function fun(yield)
{
for (var i = 0; i < 100; i++)
yield(i);
}

或是這樣：
代碼如下:
function fun(yield)
{
yield(1);
yield(2);
yield(3);
}

由于實現(xiàn)方式與C#的不同，所以在循環(huán)體內(nèi)也不用什么yield break或是yield continue這樣的語法，直接break或是continue就好了。
然后是實際的運用，yieldHost函數(shù)可以將上面的符合要求的fun函數(shù)轉(zhuǎn)換為一個枚舉器：
var enumerator = yieldHost(fun);
這個枚舉器其實也是一個函數(shù)，像jQuery的each函數(shù)一樣，接收一個處理函數(shù)來處理枚舉：
代碼如下:
enumerator(function (item)
{
window.alert(item);
});

接下來談?wù)勗怼?
對于傳統(tǒng)的枚舉器來說，我們會認為枚舉器應(yīng)該在每次調(diào)用返回一個值，這就是next方法，但就像陳子瀚說的，這需要在yield的時候把函數(shù)停住，雖然可以實現(xiàn)，但真的很麻煩。
但！事實上我發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)時候，我們都是用foreach這樣的語法來訪問枚舉器的。這樣一來就給了我一個非常討巧的辦法，不實現(xiàn)next方法，而是實現(xiàn)each方法。
each方法和next的方法的區(qū)別在哪里呢？熟悉jQuery的朋友就會知道，each方法其實可以視為將next倒過來，不是返回枚舉值，而是接收一個函數(shù)，把枚舉值當(dāng)作參數(shù)傳進去。
正是這一倒，所有問題都迎刃而解了。我們沒有必要去暫停一個函數(shù)的執(zhí)行，只需要將處理枚舉值的邏輯注到這個函數(shù)里面去就完了。所以事實上這里的yieldHost就是完成了一個倒裝的工作，把enumerator接收的那個函數(shù)（也就是window.alert( item )，注到了枚舉函數(shù)中（即fun）。最終執(zhí)行的效果就像是這樣：
代碼如下:
function fun(yield)
{
window.alert(1);
window.alert(2);
window.alert(3);
}

所以就誕生了這個超簡潔的實現(xiàn)。
有了這個超簡潔的實現(xiàn)，下一步就是實現(xiàn)像jQuery的each方法一樣的return true代表break和return false代表continue的功能了，只有具備了這樣的功能，才能處理無窮集，或是實現(xiàn)TakeWhile之類的功能。
老實說我對JavaScript的研究并不透徹，只想到了一個使用異常打斷的辦法，這就是第二個版本的yieldHost：
代碼如下: