美國聯邦通信委員會(FCC)日前發布年度報告稱，在晚上7時至9時的高峰時段，寬帶服務提供商(ISP)提供的平均下行網速達到其宣傳網速的96%。

美國平均下行網速達到其宣傳網速的96%

報告稱，與一年前相比，消費者訪問互聯網的速度更接近ISP的宣傳網速。在互聯網流量最大的晚上7時至9時，ISP提供的平均下行速度是其宣傳速度的96%，2011年的數據為87%。在報告中FCC認為，出現這樣的結果是因為網絡表現更好了而不是因為運營商將速度等級向下調整。

FCC已經連續兩年對國內寬帶表現開展研究，該報告顯示，使用光纖技術的ISP高峰時段的平均下行速度是其宣傳速度的117%，而使用DSL技術的ISP下行速度是其承諾速度的84%。

Verizon通信公司、Cablevision系統公司提供的下行速度最快，是其宣傳速度的120%。在所有寬帶服務提供商中，Cablevision進步最大，2011年該公司提供的下行速度只是其宣傳速度的54%。只有康卡斯特和Verizon兩家公司在兩年時間里提供的下行速度都與其宣傳速度持平。Frontier提供的下行速度最慢，尚未達到其宣傳網速的80%，Verizon DSL提供的上行速度最快，超過其宣傳速度的120%，而Windstream提供的上行速度最慢，只有其宣傳的90%。

Verizon下行速度是其宣傳速度的120%

報告還發現，選擇使用更快速度等級(平均14.3Mbps)的用戶數量比2011年增加了30%。這一增加緣于ISP升級了網速，有更多高速等級可選。報告沒有涵蓋所有的寬帶用戶，FCC調查的13家ISP其用戶占家庭寬帶市場的80%以上。

編者：你的網速達標了嗎？立即測試網速，看看你的真實網速是多少？

相關報道：美國網速也縮水

根據聯邦通信委員會(Federal Communications Commission)最新的一份調查報告，消費者所選擇的上網套餐在網速上并不能得到100%的保證。在參與調查的14個互聯網服務提供商中，僅有4家在網絡訪問高峰期中保證了協議合同上的速度。

不過比起2011年的測試數據，今年的報告并不全是負面消息。在非網絡訪問繁忙時段，消費者實際得到的網速是廣告所宣傳的120%。不過在網絡高峰期的時候，網速就會下降到77%！雖然有點坑爹，但是比起去年的話，還是有改善的。去年相應的兩個數據分別是114%和54%。

54%這個數據自然是不能接受的，但是77%的話尚可原諒。但是不管怎么說，網速沒有達到合同上的承諾會讓人感到失望。

話說回來，消費者所選擇的互聯網接入方式對于最終的網速效果有一定的影響。如果消費者選擇的是DSL接入方式，他很有可能得到的實際網速只是協議合同上的84%。有線寬帶用戶的實際網速基本和協議合同上的相符，達到99%。而光纖用戶的實際網速是協議合同上的114%！

雖然大部分的互聯網服務提供商都表現的很糟糕，但是相對來說還是有幾家做得不錯的。在這份調查中，如果實際網速低于廣告宣傳上的79%就會視為“坑爹”網速（應該是指繁忙時段）。互聯網服務提供商Qwest實際速度是合約上的83%，AT&T的是87%，而Verizon的DSL接入服務為 87%。

雖然比起去年來說，網絡是有所改善，但是還是掩蓋不了一個事實——消費者被坑了。既然合同上寫明消費者應該支付多少錢，那他們就有權利得到服務合同上所承諾的網速。

相關鏈接

美國也假寬帶 實際網速在70%-80%間

說到“假寬帶”，許多人會不自覺的拿去跟外國作對比，然后狠批國內運營商。

其實，在國外，同樣存在“假寬帶”的事實。

就拿美國來說吧。編輯住在美國加州硅谷的Sunnyvale，使用的是有線電視及寬帶提供商Comcast的家庭寬帶服務。詢問周邊朋友發現，硅谷地區居民大部分使用的都是Comcast和AT&T這兩家提供的寬帶服務。

。。。