Transitional 標準 vs. Strict 標準

2024-08-30 08:33:04

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

推廣Web Standards的人經常說XHTML比HTML更加嚴格，當然從某種意義上說是的，比如它要求所有的標簽關閉并且所有的屬性都用引號。但其實XHTML 1.0還分兩種（加上Frameset DOCTYPE的話算三種，本文不討論），Transitional（過渡型）和Strict（嚴格）DOCTYPEs。并且HTML 4.01也有同樣的文檔聲明。

　　從字面上就可以看出來意思：Transitional DOCTYPEs只是為了實現從舊時代到新時代的過渡，而且Strict DOCTYPEs是默認的文檔聲明，對構造HTML 4.01和XHTML 1.0都適用。

　　使用Transitional DOCTYPE一般是由于代碼中含有過多陳舊的寫法，并且一下子很難完全轉換到Strict DOCTYPE來。但是Strict DOCTYPE才應該是你的目標。它鼓勵甚至有時是強迫你把結構與表現區(qū)分開來，把表現層的代碼都寫在CSS里。HTML 4 Document Type Definition：

　　本HTML 4.01 Strict DTD不包括表現層屬性和標簽，W3C將逐漸淘汰這些屬性和標簽，您完全可以使用樣式表來實現。您應該使用Strict DTD，如需獲得表現層屬性和標簽的支持，請使用Transitional DTD。

　　用Strict DOCTYPE還有一個好處，即可以讓瀏覽器使用它們最嚴格、（一定程度上）最符合標準的模式來渲染頁面。

　　Tommy Olsson在Web Standards Group的Ten questions for Tommy Olsson一文中很好的闡述了使用Strict的好處：

　　我覺得，使用Strict DTD，無論是HTML 4.01 Strict還是XHTML 1.0 Strict，遠比討論是用HTML還是XHTML重要的多。它代表了未來互聯網的質量。它將結構和表現分開，使得維護一個站點非常容易。

　　對于剛開始接觸web standards和正確的、語義化的結構的人，認清Transitional和Strict DOCTYPEs的區(qū)別非常重要。更多詳細列表請參考：XHTML: Differences between Strict & Transitional、Comparison of Strict and Transitional XHTML和XHTML1.0 Element Attributes by DTD。

　　對于準備向Strict進發(fā)的人來說，兩者的有些區(qū)別很可能會使開發(fā)者犯錯誤，接下來我將會談到。

　　在Strict DOCTYPEs下不支持的標簽：center、font、iframe、srike、u。

　　在Strict DOCTYPEs下不支持的屬性：align (表格相關的支持：col, colgroup, tbody, td, tfoot, th, thead, and tr)、language、background、bgcolor、border (table支持)、height (img和object支持)、hspace、name (在HTML 4.01 Strict中支持，XHTML 1.0 Strict中的form和img不支持)、noshade、nowrap、target、text, link, vlink, 和alink、vspace、width (img, object, table, col, 和 colgroup都支持)。

　　內容模型的區(qū)別：元素類型的內容模型描述了什么樣的元素類型實例可以被包含。這一點上，兩種文檔聲明的最大區(qū)別在于blockquote, body, 和form元素僅能夠包含塊級元素，如：