Less is More是很多設計師的口頭禪，它最早是由建筑大師Ludwig Mies van der Rohe提出，是一種提倡簡單，反對過度裝飾的設計理念。在此基礎上，不斷的有設計師對這個思想加以改進和新的解讀，現在它已經成為了設計界的一個基本理論和準則。該理論的擁護者認為，使用簡約的設計，去除不必要的細節，可以讓產品和用戶獲得更大的收益，產生更好的效果。 在傳統行業，有很多關于Less is More的成功案例。 1979年，索尼發現大部分用戶對于播放的需求遠遠大于錄音，所以他們去掉了傳統錄音機的錄音功能，甚至去掉了當時認為必不可少的外置揚聲器。然后把剩下的部分做到一個小盒子內，并配以立體聲耳機。這就是風靡全球的Walkman隨身聽。
也即，在原有的下拉框和輸入框之前，加上了4個選項。這4個選項，分別對應著可以做分析的4個不同層級，只有選定了層級之后，才會在下方出現該層級下面的具體選擇控件。這樣的改動，將用戶的任務分成了兩個步驟：1、選擇自己要分析哪個層級。2、選擇具體的分析對象。雖然流程變長了，點擊次數變多了，界面上的元素也變得更加復雜了，但是收益很明顯，那就是整個流程變得更加簡單順暢了，用戶幾乎無需任何思考即可上手操作。所以界面元素上的More反而提升了實際的用戶體驗。就像是《Don’t make me think》這本書中的一句話：“點擊多少次都沒關系，只要每次點擊都是無需思考，明確無誤的選擇。” 二、網頁上的斜體字 在很多英文網頁上，設計師會選擇將一些文字變成斜體。對于英文來說，在一些特定的字體下，斜體字會比較美觀，同時這種效果在一些特定的場合也承擔著一定的特殊含義。比如在維基百科中，斜體字經常會用來寫書名或者注釋類內容，如圖：
在上面的截圖中“This article is about the line of …”這一行內容，是注釋的性質，并非介紹iPhone的正文，所以維基百科使用了斜體字。合理的使用這些樣式，可以提高讀者的閱讀效率，也可以提升美觀程度。 但是就斜體字本身而言，我認為它并不是很適合中文網頁。理由很簡單，在中文網頁比較通用的12px字號下，斜體漢字的識別性會變差。例如，下圖是某航空公司網站上，同一功能控件的兩種不同語言的對比截圖(為了讓問題更明顯，我選擇了繁體中文)：
從截圖中我們可以清楚的看到，左側的英文版，在Arial字體作用下，斜體字表現得不錯。看得清，又美觀。但是右側就比較悲劇了。中文的12px宋體字，加了斜體樣式后，識別度嚴重下降(這就有點兒像Ludwig Mies van der Rohe所說的“過度裝飾”)。特別是一些比劃比較多的漢字，會出現疊在一起的情況。 顯然，在這個例子中，設計中文版的時候，應該更Less一些，去掉斜體樣式體驗會更好。 三、播放按鈕和電話按鍵 在很多電子產品上，設計師使用一個向右的三角符號來代表播放鍵。這已經是一個行業標準，我們見到這種符號，就會很自然的產生正確的認知。所以當再次設計類似功能的時候，我們可以直接沿用這個符號：
這是某品牌電話機上面的按鍵，有誰能猜出數字鍵上方的3個按鍵的具體含義?特別是第1個和第3個，可能除了這個產品的設計者之外，大部分用戶都無法在第一時間得出準確的結論。對于具體使用該產品的用戶來說，他們面臨的不僅僅是功能上的困惑，更重要的，是他們在操作這個產品的時候，對于按下這些按鍵以后會發生什么，將毫無預期。如果沒有預期，很多用戶就會選擇根本不去嘗試，那么即使這個功能本身很有用，也難以成功推廣。如果我們的Less是建立在表達不清楚的代價之上，那就偏離了Less原本的初衷。在這樣的細節上，我認為還是考慮在按鈕下面標上文字吧，或者，直接把圖形替換成文字來表達。 總結 1、簡約的設計在很多時候可以讓產品使用起來更加流暢和高效，可以讓用戶體驗更好。 2、但有時我們對于Less is More這句話的理解還不夠透徹。它的原意是反對“過度裝飾”，而不是一味的“簡單”。 3、Less不僅僅是UI上的簡單，更重要的，是流程、認知層面的簡單易用。如果為了精簡UI而搞亂了流程，就得不償失了。 4、更核心的原則，還是那句經典的Don’t make me think。 作者：xidea
