近日，有關(guān)微軟Open XML標(biāo)準(zhǔn)的問題又引發(fā)了某些業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。其一是因?yàn)槿涨?/span>ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織）成員南非和巴西相繼就ISO批準(zhǔn)微軟的Open XML成為標(biāo)準(zhǔn)向ISO質(zhì)疑和上訴，理由是日內(nèi)瓦BRM會(huì)議并沒有解決相應(yīng)的實(shí)際問題，自己的意見也沒有得到充分的表達(dá)，“快速通道”流程違背了協(xié)商一致“的辦事原則。于是有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為微軟的Open XML標(biāo)準(zhǔn)會(huì)受到威脅，甚至被否定。其二就是關(guān)于微軟的Open XML與已經(jīng)存在的國(guó)標(biāo)ODF和中國(guó)UOF標(biāo)準(zhǔn)的互操作問題，國(guó)內(nèi)的某些軟件廠商依舊對(duì)于微軟基于Open XML與中國(guó)的UOF互操作的轉(zhuǎn)換器不能實(shí)現(xiàn)二種格式之間某些功能上100%的轉(zhuǎn)換而質(zhì)疑微軟對(duì)于中國(guó)UOF標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)互操作的誠(chéng)意。那么事實(shí)究竟是怎樣的？微軟的Open XML標(biāo)準(zhǔn)真的命運(yùn)玄乎嗎？中國(guó)所謂力挺UOF的軟件廠商自己真的做好支持UOF的準(zhǔn)備了嗎？他們的產(chǎn)品真的能夠滿足用戶的需求嗎？日前，《中國(guó)電子報(bào)》記者通過與微軟及中國(guó)相關(guān)應(yīng)用軟件廠商的采訪和深入溝通得到了真實(shí)的答案。

首先所謂的南非、巴西等國(guó)家的上訴針對(duì)的是ISO，質(zhì)疑的是ISO的流程和公信力，與微軟的Open XML無關(guān)。至于結(jié)果，那也是南非、巴西和ISO之間的事情。在筆者看來，并不是歧視南非、巴西這樣的國(guó)家組織。其實(shí)作為一個(gè)IT產(chǎn)業(yè)極度不發(fā)達(dá)的國(guó)家，人家ISO允許你加入并參與事務(wù)，就已經(jīng)體現(xiàn)了公正、平等。不知道南非和巴西這樣的國(guó)家對(duì)于IT產(chǎn)業(yè)有怎樣的了解？對(duì)于全球的IT產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)做了哪些貢獻(xiàn)？相反，這樣的小國(guó)參與重要的IT標(biāo)準(zhǔn)的事務(wù)極易被人利用（這次的上訴也不排除被利用的可能性）。所以筆者認(rèn)為，此次的上訴，ISO應(yīng)該首先調(diào)查他們上訴的動(dòng)機(jī)，不能因?yàn)閮蓚€(gè)IT小國(guó)的上訴就對(duì)自己早已經(jīng)建立和完善的流程產(chǎn)生懷疑。畢竟ISO的使命是通過標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)全球IT產(chǎn)業(yè)公正、健康的發(fā)展。作為業(yè)內(nèi)人士，應(yīng)該在搞清因果關(guān)系的前提下再去發(fā)表言論，否則只能是誤導(dǎo)，有百害而無一利。

說到微軟的Open XML和中國(guó)UOF標(biāo)準(zhǔn)之間的互操作性，微軟在不斷完善轉(zhuǎn)換器功能能的同時(shí)，還通過研討等多種形式充分與國(guó)內(nèi)相關(guān)軟件廠商進(jìn)行溝通。日前，通過筆者看到的演示，微軟的轉(zhuǎn)換器已經(jīng)能夠與中國(guó)UOF的標(biāo)準(zhǔn)做到了基本的兼容。其實(shí)從普通用戶的角度，Office的很多功能可能一生都不會(huì)用上的。同理，對(duì)于Office在政府及相關(guān)企業(yè)中的應(yīng)用，微軟也已經(jīng)對(duì)于主要和常用的功能做到了至少80%以上的兼容，還是那句話，Office的功能已經(jīng)非常強(qiáng)大了，有的是在我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用中根本用不到的，既然用不到，做到兼容的真實(shí)意義又在哪里呢？況且微軟還會(huì)在不久的將來將所謂的不常用或者根本用不到的功能也做到兼容，這是需要時(shí)間的，也是常識(shí)。筆者想反問的是，國(guó)內(nèi)的Office廠商的產(chǎn)品目前能做到所有的功能都滿足咱們中國(guó)自己的UOF標(biāo)準(zhǔn)嗎？如果不是，我們恐怕就更沒有理由拿著這個(gè)指責(zé)和阻礙微軟互操作的實(shí)施。其實(shí)在筆者采訪的過程中，一直在想的一個(gè)問題是，僅僅一個(gè)轉(zhuǎn)換器就體現(xiàn)出了微軟很強(qiáng)的技術(shù)開發(fā)實(shí)力，如果換作讓中國(guó)的Office軟件廠商去開發(fā)支持微軟Open XML標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換器結(jié)果會(huì)是怎樣？按理說是應(yīng)該這樣的，因?yàn)槿思沂菄?guó)際標(biāo)準(zhǔn)，我們不是總在提讓中國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)走向世界嗎？如果我們連國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)都視而不見，連起碼的尊重都沒有，談何走向世界。

更令筆者吃驚的是，通過對(duì)于中國(guó)最大的應(yīng)用軟件廠商用友等的采訪，筆者得知，目前中國(guó)的Office軟件廠商彼此仍然沒有做到統(tǒng)一和兼容，換句話說，就是在我們某些人士呼吁支持中國(guó)自己UDF標(biāo)準(zhǔn)的今天，我們自己的Office廠商依舊是各自為戰(zhàn)（這也是中國(guó)軟件業(yè)由來已久的通病），沒有站到尊重和支持中國(guó)自己UOF標(biāo)準(zhǔn)大局的立場(chǎng)上暫時(shí)放棄各自的小利。筆者看到的是，前臺(tái)是所謂的齊心抵制微軟的Open XML標(biāo)準(zhǔn)，后臺(tái)則是各自打著自己的小算盤，這也難怪，因?yàn)槲覀兊?/span>Office廠商的實(shí)力太弱了，誰都想占據(jù)自己的一小塊地盤，但正是這種短視和私利，除了給我們自己的UOF標(biāo)準(zhǔn)制造障礙外，更給廣大用戶，尤其是企業(yè)級(jí)用戶的使用帶來了極大的不便，也是眾多企業(yè)級(jí)用戶不選擇國(guó)產(chǎn)Office軟件的原因之一。但這對(duì)于靠企業(yè)級(jí)用戶生存的中國(guó)Office軟件廠商是很危險(xiǎn)的。

在此，筆者不解的是，既然連我們自己都沒有統(tǒng)一，還說什么去支持我們自己的UOF標(biāo)準(zhǔn)。如果有一天我們的UOF標(biāo)準(zhǔn)沒有在市場(chǎng)中推廣起來，筆者認(rèn)為，不是因?yàn)槭裁次④浀?/span>Open XML標(biāo)準(zhǔn)的阻礙，而是我們自己的軟件廠商在自毀城池，相反，如果我們的UOF標(biāo)準(zhǔn)真的在我們中國(guó)自己的市場(chǎng)有了一定的發(fā)展，微軟的努力功不可沒。因?yàn)閺奈④浀霓D(zhuǎn)換器中，稍有理解力的人都不難看到，微軟目前做的有部分是在替中國(guó)的Office軟件廠商在做（因?yàn)槲④浀霓D(zhuǎn)換器項(xiàng)目是開源共享的），這里筆者不禁要問，我們國(guó)內(nèi)的Office廠商為我們自己的UOF開放標(biāo)準(zhǔn)做了多少貢獻(xiàn)？為互操作做了什么努力？成果在哪里？

如果說我們的Office目前各自為戰(zhàn)阻礙自己UOF標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和推廣及用戶的選擇外，軟件功能上的差距則是本質(zhì)的因素。當(dāng)筆者問到用友為何不選擇中國(guó)自己Office軟件廠商產(chǎn)品而選用微軟Office的時(shí)候，用友認(rèn)為，除了國(guó)產(chǎn)Office彼此間產(chǎn)品的不兼容給后期的升級(jí)和開發(fā)帶來麻煩外，更重要的是國(guó)產(chǎn)的Office產(chǎn)品功能上不能滿足用戶的需要，而微軟的Office早已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單辦公軟件的概念，演化為一個(gè)平臺(tái)，即Office System。從套件本身來說，有提供基礎(chǔ)功能的Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Visio，有提供信息整合手段的InfoPath和Access，有提供效率管理及溝通手段的Outlook，還有提供小組級(jí)協(xié)同辦公的Groove。利用套件自有功能和SDK，即可開發(fā)出基于桌面的定制化辦公應(yīng)用。對(duì)于較大型企業(yè)，經(jīng)由后端SharePoint Server，亦可開發(fā)出功能完整的企業(yè)級(jí)應(yīng)用。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，也有按月租收費(fèi)的Live Office服務(wù)提供。還是那句話，市場(chǎng)和用戶是檢驗(yàn)產(chǎn)品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。用友的觀點(diǎn)也道出了我們中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)真正的差距在哪里，我們今后最應(yīng)該努力的方向是什么？這同時(shí)也很好地解釋了，為何我們諸多的類似用友、金蝶這樣國(guó)內(nèi)大的應(yīng)用軟件廠商紛紛與微軟、IBM這樣的國(guó)外軟件廠商結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟去打市場(chǎng)。其實(shí)用友、金蝶僅僅是市場(chǎng)和用戶的縮影，事實(shí)是，市場(chǎng)和用戶中類似用友和金蝶這樣的用戶是普遍的，市場(chǎng)和用戶決定了產(chǎn)品的命運(yùn)和廠商的市場(chǎng)地位，而不是什么所謂的壟斷和標(biāo)準(zhǔn)。

讓人感到欣慰的是，目前我們有部分的Office軟件廠商已經(jīng)意識(shí)到了此前的問題，他們已經(jīng)表示支持微軟的Open XML標(biāo)準(zhǔn)，并積極參與到微軟的互操作項(xiàng)目中，這無疑讓人們看到了中國(guó)UOF標(biāo)準(zhǔn)真正為市場(chǎng)和用戶所接受的希望。